Дело № 1-973/2023
УИД: 41RS0001-01-2023-013606-25
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский 14 декабря 2023 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Пантяшина И.А.,
при секретаре Бодриашвили Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кравченко А.Н.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Семенченко К.В., представившего удостоверение № 275 и ордер № 0033171,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление совершено в городе Петропавловск-Камчатский при следующих обстоятельствах.
ФИО1 06 марта 2023 года не позднее 09 часов 06 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, имея возможность свободного доступа к мобильному телефону Потерпевший №1 «Самсунг Галакси А40» и установленному в нем приложению «ВТБ онлайн», позволяющему осуществить перевод денежных средств на банковские счета иных лиц, в том числе по абонентскому номеру телефона, и достоверно зная, что на банковских счетах Публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) Банка ВТБ, оформленных на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства, решил их тайно похитить, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, ФИО1, находясь по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, пользуясь тем обстоятельством, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью мобильного приложения «ВТБ онлайн», установленного в вышеуказанном мобильном телефоне Потерпевший №1, путем ввода номера телефона № зарегистрированного на имя ФИО1, осуществил переводы денежных средств в период с 09 часов 06 минут 06 марта 2023 года по 08 часов 06 минут 14 марта 2023 года (время камчатское) в общей сумме 119 000 рублей с банковских счетов Потерпевший №1 на свой банковский счет в ПАО Сбербанк №, с подключенной услугой перевода денежных средств по абонентскому номеру телефона, а именно:
1) с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого 11 октября 2022 года в операционном офисе «На Лукашевского» филиала № 2754 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <...>, с автоматическим промежуточным переводом на банковский счет Потерпевший №1 №, открытый 04 сентября 2019 года в операционном офисе «На Лукашевского» филиала № 2754 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <...>, по камчатскому времени:
- 06 марта 2023 года в период с 09 часов 06 минут по 09 часов 10 минут в сумме 5 000 рублей;
- 07 марта 2023 года в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 47 минут в сумме 10 000 рублей;
- 08 марта 2023 года в 11 часов 29 минут 10 000 рублей;
- 08 марта 2023 года в период с 17 часов 19 минут по 17 часов 20 минут 17 000 рублей.
2) с банковского счета Потерпевший №1 №:
- 07 марта 2023 года в 10 часов 55 минут в сумме 10 000 рублей.
3) с банковского счета Потерпевший №1 № с автоматическим промежуточным переводом на банковский счет Потерпевший №1 №, открытый 11 октября 2022 года в операционном офисе «Елизовский» филиала № 2754 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <...>, по камчатскому времени:
- 08 марта 2023 года в период с 11 часов 25 минут по 11 часов 26 минут в сумме 17 000 рублей;
- 09 марта 2023 года в 08 часов 40 минут 10 000 рублей;
- 09 марта 2023 года в период с 11 часов 55 минут по 11 часов 57 минут в сумме 5 000 рублей;
- 11 марта 2023 года в период с 10 часов 23 минут по 10 часов 34 минуты в сумме 30 000 рублей;
- 14 марта 2023 года в период с 08 часов 01 минуты по 08 часов 02 минуты в сумме 4 000 рублей;
- 14 марта 2023 года в 08 часов 05 минут в сумме 500 рублей.
4) с банковского счета Потерпевший №1 №:
- 14 марта 2023 года в 08 часов 06 минут в сумме 500 рублей.
Таким образом, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 09 часов 06 минут 06 марта 2023 года по 08 часов 06 минут 14 марта 2023 года (время камчатское) похитил с банковских счетов Банка ВТБ (ПАО) №, № и № денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 119 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Помимо полного признания своей вины подсудимым его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.
Исследованными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он 5 марта 2023 года после 10 часов находился у себя дома по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, когда пришел его знакомый Потерпевший №1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Он неоднократно по просьбе Потерпевший №1 ходил в магазин, где покупал спиртные напитки, на деньги последнего используя банковскую карту Потерпевший №1, а также денежные средства, которые ФИО2 переводил на его банковскую карту ПАО Сбербанк с помощью мобильного приложения на своем телефоне. Когда ФИО2 переводил ему денежные средства, он видел пароль, а именно графический ключ от телефона, а также мобильного приложения, который он запомнил. Так как Потерпевший №1 был в сильном алкогольном опьянении, и он знал, что Потерпевший №1 останется у него на длительное время в гостях, он решил перевести с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства. Воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1, пока тот не видел, без его разрешения, зная пароль, осуществил переводы денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 через мобильное приложение ПАО «ВТБ» на свой счет ПАО Сбербанк несколькими транзакциями различными суммами, а именно по 10000, 17000, 5 000 рублей (точные суммы не помнит). Деньги переводил частями, так как думал, что Потерпевший №1 может заметить, что с его карты списаны денежные средства. Общую сумму перевода не помнит, однако согласен с общей суммой ущерба 119000 рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, раздав долги и приобретя себе в собственность в магазине «ДНС» в районе «СРВ» примерно за 14 000 рублей «с копейками». Причиненным ущерб им возмещен в полном объеме, потерпевшему он вернул 150000 рублей, возместив тем самым в том числе и причиненный моральный вред (т. 1 л.д. 99-102, 132-134, 151-154, 159-162, 169-171, т. 2 л.д. 165-169).
В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на место преступления, пояснив об обстоятельствах его совершения (т.1 л.д. 80-8137-144).
С оглашенными в судебном заседании показаниями, данными им в качестве обвиняемого, ФИО1 согласился в полном объеме. Дополнительно пояснил, что искренне раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения потерпевшему и примирился с ним.
Исследованными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе в ходе предварительного следствия, согласно которым 05 марта 2023 года, он приехал в гости к своему знакомому ФИО1, который проживает по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, где он распивал спиртные напитки до 14 марта 2023 года. ФИО1 не пил. В процессе распития спиртного он периодически со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» переводил денежные средства в общей сумме 3 000 рублей на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» ФИО1 по телефону №, чтобы последний ходил в магазин и покупал по его просьбе водку, также передавал последнему свою банковскую карту, для приобретения спиртных напитков. Когда 14 марта 2023 года ближе к вечеру он собирался уезжать домой, то не смог зайти в приложения «Сбербанк онлайн» и «ВТБ» на своем телефоне, чтобы проверить остаток денежных средств на своих счетах, в связи с чем отдал телефон в ремонт, забрав его 17 марта 2023 года, и обнаружив, что с его счетов, в приложении «ВТБ Онлайн» в период с 06 марта 2023 года по 14 марта 2023 года были переведены денежные средства в общей сумме 119000 рублей, различными суммами, на банковский счет ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1. Увидев, что по его счетам в ПАО «ВТБ» списаны денежные средства, он позвонил ФИО1 и сообщил об этом, на что последний пояснил, что сам никакие деньги не брал, и что якобы он сам ему их подарил. Денежные средства он ФИО1 не дарил и на пылесос деньги не переводил. ФИО1 действительно жаловался на свое плохое материальное положение и просил денежные средства на покупку пылесоса, однако он в культурной форме ему отказал. Денежные средства, как он понимает, были переведены с его счета, когда он спал или отвлекался, находясь в доме ФИО1, который видел его пароль к телефону и воспользовался этим для перевода принадлежащих ему денежных средств. Ущерб на сумме 119000 рублей для него является значительным. ФИО1 в полном объеме возместил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред в общей сумме 150000 рублей (т. 1 л.д. 45-47, 67-68, т. 2 л.д. 152-156.
Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель, согласно которым он трудоустроен в ПАО ВТБ банке в должности специалиста группы по обеспечению безопасности. Потерпевший №1 является клиентом ПАО ВТБ банка длительное время, у него имеются открытые счета, оформленные на его имя, а именно: счет «Мир» №, открытый 11 октября 2022 года в операционном офисе «Елизовский» по адресу: <...>; счет «сейф», который является накопительным и имеет №; счет №, который является обычным текущим счетом, открыт 04 сентября 2019 года в операционном офисе «На Лукашевского» по адресу: <...>. Данные сведения в предоставленной ими выписке по запросу следователя не отражены по техническим неполадкам банка. В период с 06 марта 2023 года по 14 марта 2023 года с банковских счетов Потерпевший №1 осуществлялись переводы денежных средств на имя ФИО1, сведения о которых указаны в выписках. Чеки о данных переводах он предоставил следствию. В них указаны даты и время переводов, которые отражены по московскому времени. Уточнил, что при переводе денежных средств как по номеру банковской карты, так и через систему быстрых платежей (по номеру телефона) со счета «Сейф» на другой счет или карту, со счета «Сейф» денежные средства автоматически переводятся на текущий рублевый счет самого отправителя и далее переводятся на счет или карту получателя, не исключил тот факт, что ранее до обновлений приложения онлайн банков ПАО «ВТБ» возможно было осуществить перевод со счета «Сейф» без использования текущего счета. Обновления приложения ПАО «ВТБ» происходят, как правило, каждый месяц, в связи с чем, перевод денежных средств со счета «Сейф» возможен как с использованием текущих счетов, так и без их использования (т. 1 л.д. 173-178, 179-183, 185-188).
В ходе очной ставки, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 с участием защитника ФИО1 пояснил, что действительно сам лично переводил денежные средства Потерпевший №1 с помощью мобильного телефона последнего через приложение платежной системы на свой банковский счет ПАО Сбербанк, без ведома потерпевшего, который спал и не знал об этом (т. 1 л.д. 128-131).
Согласно протоколу у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А40» в ходе осмотра которого с участием потерпевшего обнаружена информация о списании денежных средств 12 транзакциями с банковских счетов Потерпевший №1 на имя получателя «ФИО3 М.», который Потерпевший №1 не совершал (т. 1 л.д. 53-63).
Согласно протоколу у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «ХОНОР 50» в ходе осмотра которого обнаружено приложение Сбербанк Онлайн, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил в какие даты и какие суммы денежных средств были им похищены с банковского счета Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 110-119).
Согласно протоколу с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена выписка ПАО ВТБ по расходным операциям по банковским счетам Потерпевший №1, в ходе которого установлены списания денежных средств, которые Потерпевший №1 не осуществлялись:
- с банковского счета №, с автоматическим промежуточным переводом на банковский счет Потерпевший №1 №: 06 № в период с 09 часов 06 минут по 09 часов 10 минут в сумме 5000 рублей; 07 № 2023 года в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 47 минут в сумме 10 000 рублей; 08 № в 11 часов 29 минут 10000 рублей, в период с 17 часов 19 минут по 17 часов 20 минут 17000 рублей;
- с банковского счета №: 07 марта 2023 года в 10 часов 55 минут в сумме 10 000 рублей;
- с банковского счета № с автоматическим промежуточным переводом на банковский счет Потерпевший №1 №: 08 марта 2023 года в период с 11 часов 25 минут по 11 часов 26 минут в сумме 17 000 рублей; 09 марта 2023 года в 08 часов 40 минут 10 000 рублей, в период с 11 часов 55 минут по 11 часов 57 минут в сумме 5 000 рублей; 11 марта 2023 года в период с 10 часов 23 минут по 10 часов 34 минуты в сумме 30 000 рублей; 14 марта 2023 года в период с 08 часов 01 минуты по 08 часов 02 минуты в сумме 4 000 рублей, в 08 часов 05 минут в сумме 500 рублей;
- с банковского счета №: 14 марта 2023 года в 08 часов 06 минут в сумме 500 рублей (т. 1 л.д. 69-79).
Согласно протоколу с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника осмотрена выписка ПАО Сбербанк по банковскому счету ФИО1 № (банковская карта №) и обнаружены поступления денежных средств, осуществленные ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1: 06 марта 2023 года в 09 часов 10 минут в сумме 5 000 рублей; 07 марта 2023 года в 10 часов 47 минут в сумме 10 000 рублей, в 10 часов 55 минут в сумме 10 000 рублей; 08 марта 2023 года в 11 часов 26 минут в сумме 17 000 рублей, в 11 часов 29 минут 10 000 рублей, в 17 часов 20 минут 17 000 рублей; 09 марта 2023 года в 08 часов 40 минут 10 000 рублей, в 11 часов 57 минут в сумме 5 000 рублей; 11 марта 2023 года в 10 часов 34 минуты в сумме 30 000 рублей; 14 марта 2023 года в 08 часов 02 минуты в сумме 4 000 рублей, в 08 часов 05 минут в сумме 500 рублей, в 08 часов 06 минут в сумме 500 рублей (т. 1 л.д. 213-220).
Согласно протоколам участвующий в осмотрах выписок по счетам №, №, № ПАО ВТБ на имя Потерпевший №1 обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника указал на операции по денежным переводам, за период с 6 марта 2023 года по 14 марта 2023 года, сделанным им, которые совершались автоматическим способом при переводе денежных средств с указанных счетов, кроме того пояснил, что операции по переводу денежных средств с банковского счета ФИО2 используя его телефон совершал он (т. 1 л.д. 223-231, л.д. 234-240, т. 2 л.д. 1-6, 9-15).
Согласно протоколу осмотрена выписка ПАО ВТБ по счету № на имя Потерпевший №1 и обнаружены операции по московскому времени: 13 марта 2023 года зачисления в суммах 4000 рублей и 500 рублей со счета Потерпевший №1 №; списания в суммах 4000 рублей, 500 и 500 рублей по системе быстрых платежей на имя получателя «ФИО3 М.» (т. 2 л.д. 33-36).
Согласно протоколу осмотрены чеки ПАО ВТБ по расходным операциям по банковскому счету Потерпевший №1 № и установлены переводы денежных средств на счет ФИО1 с автоматическими промежуточными переводами на банковские счета ФИО2 №, № (т. 2 л.д. 40-45).
Изъятые мобильные телефоны, выписки по счетам ПАО ВТБ на имя Потерпевший №1, выписка по счетам ПАО Сбербанк на имя ФИО1, чеки признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 64, 80, 120, 221, 232, 241, т. 2 л.д. 7, 28, 38, 56).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Вывод суда о виновности подсудимого основан как на его показаниях, данных в ходе расследования об обстоятельствах совершенного преступления, так и на исследованных показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель, иных вышеприведённых доказательствах, которые согласуются между собой.
По смыслу закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлений выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.
Судом установлено, что ФИО1, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдает, с помощью мобильного приложения «ВТБ онлайн», установленного в мобильном телефоне потерпевшего, осуществил переводы денежных средств в общей сумме 119 000 рублей с банковских счетов Потерпевший №1 на свой банковский счет в ПАО Сбербанк с подключенной услугой перевода денежных средств по абонентскому номеру телефона, таким образом, похитил денежные средства в размере 119000 рублей, что свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака кражи «с банковского счета».
При этом подсудимый не мог не осознавать, что денежные средства будут списаны непосредственно с банковского счета потерпевшего.
Квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл свое подтверждение в судебном заседании, так как сумма похищенного значительно превышала размер дохода потерпевшего и хищением у него 119 000 рублей подсудимым ФИО1 он был поставлен в затруднительное материальное положение, размер.
Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимого, получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона и в своей совокупности являются достаточными для признания его виновным в совершении преступления.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (т. 2 л.д. 91-92, 93-95).
По месту жительства жалоб и заявлений на его поведение не поступало, на профилактическом учете в полиции не состоит, спиртным не злоупотребляет (т. 2 л.д. 89).
Принимая во внимание, что подсудимый на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление (т. 2 л.д. 87, 88).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он дал показания по обстоятельствам преступления, представил в ходе предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, сообщив сотрудникам полиции сведения, которые ранее не были известны, в том числе указал на обстоятельства и места хищения и распоряжения денежными средствами потерпевшего, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 135), его неудовлетворительное состояние здоровья (т. 1 л.д. 101), полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением за преступление наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, в том числе штрафа, суд не усматривает, с учётом данных о его личности.
Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные, в том числе, п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его критическое отношение к содеянному и его положительные характеристики, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учётом указанного ограничения, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению.
Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, потерпевший не возражал против изменения категории совершенного в отношении него преступления и освобождения подсудимого от наказания, поскольку примирился с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что по делу установлены обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности преступления, и они являются основаниями для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на преступление средней тяжести.
Наличие таких обстоятельств является основанием для освобождения ФИО1 от назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:
- находящиеся в материалах уголовного дела выписки по счетам ПАО ВТБ на имя Потерпевший №1, выписку по счетам ПАО Сбербанк на имя ФИО1, чеки хранить при деле;
- мобильный телефон «Самсунг Галакси А40» находящийся у Потерпевший №1 - оставить у него по принадлежности;
- мобильный телефон «ХОНОР 50» находящийся у ФИО1 – оставить у него по принадлежности (т. 1 л.д. 64, 80, 120, 221, 232, 241, т. 2 л.д. 7, 28, 38, 56).
Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной ФИО1 адвокатом Семенченко в ходе предварительного следствия в размере 35 068 рублей 80 копеек и 5 397 рублей 60 копеек, а также в размере 3 950 рублей 40 копеек за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании (т. 2 л.д. 120, 179), взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых, являться в этот орган для регистрации и отчёта о своём поведении.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, за которое осужден ФИО1, на менее тяжкую и считать его осужденным по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за преступление средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, назначенного условно с испытательным сроком 1 год, в связи с примирением сторон, и считать его несудимым.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: находящиеся в материалах уголовного дела выписки по счетам ПАО ВТБ на имя Потерпевший №1, выписку по счетам ПАО Сбербанк на имя ФИО1, чеки хранить при деле;
- мобильный телефон «Самсунг Галакси А40» находящийся у Потерпевший №1 - оставить у него по принадлежности;
- мобильный телефон «ХОНОР 50» находящийся у ФИО1 – оставить у него по принадлежности.
Процессуальные издержки в общей сумме 44 416 (сорок четыре тысячи четыреста шестнадцать) рублей 80 (восемьдесят) копеек взыскать за счёт федерального бюджета.
ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий