Требования №, на дата предусматривало срок добровольной уплаты налога и пени до дата .

Судебный приказ о взыскании налога и пени от дата отменен мировым судьей судебного участка № Прикубанского судебного района дата .

Учитывая даты вынесения судебного приказа и определения об отмене судебного приказа – дата и дата , а также даты добровольного исполнения требования № об уплате налога, сбора, пени и штрафа, суд полагает, что административным истцом соблюдены, предусмотренные ст. 48 НК РФ, сроки подачи заявления о взыскании недоимки и сроки предъявления требования о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке искового производства.

Согласно выписки из ЕГРН с ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР следует, что ФИО 1 принадлежит недвижимое имущество, жилой дом, расположенный по адресу: КЧР, Адрес , а.Псыж, Адрес , с кадастровым номером №; земельные участки расположенные по адресу: КЧР, Адрес , а.Псыж, Адрес с кадастровым номером №; Адрес

За административным ответчиком ФИО1 числились зарегистрированными транспортные средства: 00.00 с регистрационным номером № 00.00, с регистрационным номером №.

дата в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в размере 14241,00 руб., земельного налога в размере 847,00 руб., налога на имущество в размере 2588,00 рублей.

дата налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора и пени, штрафа №, с требованием уплатить до дата .

Суд полагает, что ФИО1 в соответствии со ст. ст. 357 и 400 НК РФ является плательщиком транспортного налога с физических лиц и налога на имущество физических лиц.

Расчет транспортного налога, приведенный в налоговом уведомлении, суд полагает правильным, поскольку налоговая ставка соответствует требованиям Закона Карачаево-Черкесской Республики "О транспортном налоге" №46-РЗ от 27.11.2002 – 25 руб., 95 руб., 7 руб., налоговая база соответствует выше приведенной мощности транспортных средств – 170 л.с., 279 л.с., 93 л.с.

Также суд полагает верным расчет налога на имущество физических лиц, приведенный в налоговом уведомлении, поскольку в нем приведен правильный объект налогообложения, налоговая база, налоговая ставка 0,50 соответствуют решению Думы муниципального образования Адрес от дата №.

Суд обращает внимание, что пени по вышеуказанным налогам рассчитаны, исходя из периода просрочки, суммы недоимки и ставки ЦБ РФ, указанной, как 10%. Оснований полагать расчет пени неправильным у суда не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 не была уплачена в установленный законом срок: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяем к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, налог в размере 2588,00 руб., пеня в размере 11,06 руб., (сумма задолженности образовалась за период дата год).; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 14241,00 руб., пеня в размере60,88 руб., (сумма задолженности образовалась за период дата год);земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 847,00 руб., пеня в размере 3,63 руб.(сумма задолженности образовалась за период 2018 год), на общую сумму 17751,57 руб.

Расчеты налогового органа проверены судом, ответчиком не опровергнуты, суд полагает их правильными. Налоговый орган исполнил требования НК РФ и КАС РФ, связанные с взысканием задолженности с ФИО1 в данной части доводы представителя административного истца нашли подтверждение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования административного искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный ответчик, являющийся государственным органом, освобожден от уплаты государственной пошлины, а административное исковое заявление подлежит удовлетворению, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 710,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управление Федеральной налоговой службы России по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 ФИО 5 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО 6, зарегистрированного по адресу: Адрес , в пользу Управление Федеральной налоговой службы России по Карачаево-Черкесской Республике задолженность в размере 17751 рублей 57 коп., в том числе: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяем к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, налог в размере 2588,00 руб., пеня в размере 11,06 руб., (сумма задолженности образовалась за период дата год).; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 14241,00 руб., пеня в размере 60,88 руб., (сумма задолженности образовалась за период 2018 год); земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 847,00 руб., пеня в размере 3,63 руб.(сумма задолженности образовалась за период дата ).

Взыскать с ФИО 1, зарегистрированного по адресу: Адрес . в пользу Управление Федеральной налоговой службы России по Карачаево-Черкесской Республике в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 710 рублей 06 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года.

Судья подпись ФИО2