77RS0023-02-2022-009821-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года Савеловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при помощнике (секретаре) фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-837/2023
по иску ФИО1 к ГБУ Ритуал об установлении родства, перерегистрации ответственности за захоронение, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГБУ Ритуал, в котором, с учетом последующих уточнений, просил об установлении факта родственных отношений, перерегистрации ответственности за захоронения, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.
Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что 01 декабря 1987 года на имя его родного деда – ФИО1 было выдано удостоверение о регистрации участка № 21 могилы № 2623 для захоронения на Востряковском кладбище адрес прабабушки истца фио. Также на участке № 21 имеется захоронение прадедушки истца фио. В 2015 году истец обратился к ответчику по вопросу перерегистрации ответственности за захоронения фио и фио на свое имя, в чем истцу было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения между истцом и захороненными. В связи с этим истец просит установить факт родственных отношений между ним и фио, фио, обязать ответчика оформить на его имя удостоверение о праве ответственного лица за захоронения фио и фио, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и расходы по оплате нотариальной доверенности в размере сумма (л.д. № 91-95).
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные исковые требования в части установления факта родственных отношений и обязании ответчика оформить перерегистрацию ответственности за захоронения поддержала, требования о взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов не поддержала.
Представитель ГБУ Ритуал по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ранее представила в материалы дела письменные пояснения по иску, в которых ссылалась, в том числе, и на пропуск истцом срока исковой давности.
Выслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на участке № ЗР/027/21.1/0066 Востряковского (Центрального) кладбища адрес имеется могила, в которой последовательно захоронены:
фио, умершая 29 ноября 1957 года, захороненная 01 декабря 1957 года, рег. № 2623;
фио, умерший 06 февраля 1974 года, захороненный 08 февраля 1974 года, рег. № 317.
Ответственным лицом за данные захоронения являлся ФИО1, родной дедушка истца, умерший 13 марта 1988 года, которому 01 декабря 1987 года было выдано удостоверение ответственного за захоронения (л.д. № 14-15).
В 2015 году истец обратился к ответчику с заявлением о перерегистрации ответственности за захоронения фио и фио на свое имя, в чем ему было отказано ввиду непредставления документов, подтверждающих факт родственных отношений между ним и захороненными (л.д. № 27).
Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что подтвердить факт родственных отношений во внесудебном порядке не представляется возможным ввиду отсутствия документов о браке между фио и фио, а также ввиду отсутствия свидетельства о рождении родной бабушки истца - фио.
Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального Закона № 8-ФЗ от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле в Российской Федерации» (далее – ФЗ № 8) законодательство Российской Федерации о погребении и похоронном деле состоит из настоящего Федерального закона и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.
На территории адрес принципы правового регулирования отношений, связанных с погребением умерших (погибших), устанавливает Закон адрес от 04 июня 1997 года № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес», который гарантирует погребение с учетом волеизъявления, выраженного лицом при жизни, и пожеланий лица, взявшего на себя обязанности по организации погребения, предоставление материальной и иной помощи для погребения, определяет систему организации похоронного дела и мест погребения в адрес.
Постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008 года N 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес» утверждены Правила работы кладбищ и крематориев адрес, порядок их содержания (далее – Правила).
Согласно п. 2.12 Правил каждое захоронение на кладбище регистрируется в ЕАС "Ритуал" и в книге регистрации (учета) захоронений с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение.
Лицу, ответственному за захоронение, в соответствии с записями, содержащимися в ЕАС "Ритуал" и (или) в книге регистрации (учета) захоронений, выдается удостоверение (электронный паспорт) на захоронение.
В соответствии с ГОСТ 32609-2014. "Межгосударственный стандарт. Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения" (введен в действие Приказом Росстандарта от 11 июня 2014 г. N 551-ст) под лицом, ответственным за место захоронения, понимается лицо, взявшее на себя обязательство обеспечивать надлежащее содержание места захоронения и постоянный уход за ним (пункт 2.1.15); удостоверение о захоронении представляет собой документ, содержащий сведения о захоронении и лице, ответственном за место захоронения, и подтверждающий его право дальнейшего использования места захоронения (пункт 2.2.4).
Согласно п. 2.1 Правил удостоверение (паспорт) на захоронение - документ, выдаваемый администрацией кладбища лицу, ответственному за захоронение в соответствии с записями, содержащимися в Единой автоматизированной системе похоронной отрасли (далее - ЕАС Ритуал") и в книге регистрации (учета) захоронений, подтверждающий факт захоронения умершего на конкретном участке кладбища, с указанием сведений о захороненном (захороненных), номера участка и могил.
В соответствии с п.п.2.13, 2.14 Правил перерегистрация захоронения на другое лицо на городских кладбищах возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ "Ритуал" через администрацию городских кладбищ.
Перерегистрация захоронения на другое лицо регистрируется в ЕАС "Ритуал" и в книге перерегистрации ответственности за захоронение с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение (п. 2.13).
Ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решения о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке, в случае, если лицо является супругом или близким родственником умершего (погибшего), - дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка.
В случае если ответственное за захоронение лицо не является супругом или близким родственником умершего (погибшего), то решение о дальнейших захоронениях на городских кладбищах принимается на основании заявления лица, ответственного за захоронение, с учетом предыдущих захоронений, архивных данных по степени родства к захороненным комиссией ГБУ "Ритуал" (п. 2.14).
Таким образом, по общему правилу, при оформлении ответственности за захоронение учитывается наличие именно родственных связей или отношений свойства между захороненным лицом и лицом, принимающим на себя ответственность за такое захоронение.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п. 1 ч. 2 названной статьи суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Как видно из материалов дела, истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года у матери фио, паспортные данные, и отца фио (л.д. № 43).
Мать истца фио родилась ДД.ММ.ГГГГ года у отца ФИО1, и матери фио, урожденной фио, паспортные данные (л.д. № 33-35, 37).
Свидетельства о рождении фио (фио) фио, родной бабушки истца, не сохранилось (л.д. № 28).
фио, паспортные данные, умерла 12 апреля 2006 года (л.д. № 36), фио, родная мать истца, умерла 13 мая 2009 года (л.д. № 41), ФИО1, родной дедушка истца, что было отмечено выше, умер 13 марта 1988 года (л.д. № 32).
Из содержания искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что фио, умершая 29 ноября 1957 года, являлась родной матерью фио (фио) фио, родной бабушки истца; фио, умерший 06 февраля 1974 года, являлся супругом фио и отчимом фио, однако свидетельство о браке между фио и фио не сохранилось (л.д. № 29, 30).
Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля родной дядя истца - фио, показал суду, что он является сыном фио и ФИО1 и родным братом матери истца – фио. фио, захороненная на Востряковском кладбище, приходится родной бабушкой свидетелю и прабабушкой истцу. фио, умерший в 1974 году и также захороненный на Востряковском кладбище, является супругом фио и отчимом фио. Свидетельство о браке между фио и фио не сохранилось. Также свидетель показал суду, что уход за захоронениями фио и фио осуществляет истец и члены его семьи, на ответственность за захоронения свидетель не претендует, иных лиц, претендующих на ответственность за захоронения и осуществляющих уход за захоронениями, не имеется.
Данные об иных лицах, осуществляющих уход за захоронениями фио и фио, а также претендующих быть лицами, ответственными за данные захоронения, в материалах дела также отсутствуют.
С учетом установленных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание законодательное требование о достойном отношении к телу каждого после его смерти (ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", ст. 7 Закона адрес "О погребении и похоронном деле в адрес"), учитывая установленное законом правило о необходимости всемерного сохранения мест погребения (ст. 4 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", ст. 6 Закона адрес "О погребении и похоронном деле в адрес"), смерти ответственного за захоронения лица, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска фио, установления факта родственных отношений между ним и фио, умершей 29 ноября 1957 года, и возложении на ответчика ГБУ Ритуал обязанности произвести на истца перерегистрацию захоронений фио и фио с выдачей на его имя паспорта ответственного лица и внесении соответствующих изменений в архивные данные кладбища.
Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, отвергаются судом как несостоятельные, поскольку сложившиеся между сторонами правоотношения являются длящимися, обязанность по перерегистрации ответственности за захоронения могла возникнуть у ответчика только после установления в судебном порядке юридического факта родственных отношений между истцом и захороненными.
Ссылка представителя ответчика на то обстоятельство, что истец обращался к ответчику с заявлением о перерегистрации ответственности за захоронения в 2015 году, о пропуске истцом срока исковой давности на момент подачи настоящего иска в мае 2022 года не свидетельствует и основанием для отказа истцу в иске по мотивам пропуска срока исковой давности явиться не может.
В тоже время, требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как ответчиком не было допущено нарушений личных неимущественных прав истца, являющихся, в силу положений ст. 151 ГК РФ, основанием для взыскания такой компенсации.
Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов также оставляются судом без удовлетворения, поскольку, как было указано судом выше, обязанность по перерегистрации ответственности за захоронения могла возникнуть у ответчика только после установления в судебном порядке юридического факта родственных отношений между истцом и захороненными, что само по себе свидетельствует о том, что удовлетворение требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Кроме того, в п. 18 названного Пленума также указано, что по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
С учетом этого, понесенные истцом судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины и нотариальных расходов подлежат отнесению на истца и не могут быть распределены в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Установить, что ФИО1, паспортные данные, является правнуком фио, ск. 29.11.1957г.
Обязать ГБУ Ритуал произвести на имя ФИО1 перерегистрацию ответственности за захоронения
фио (ск. 29.11.1957г., зах. 01.12.1957г., рег. № 2623),
фио (ск.06.02.1974г., зах. 08.02.1974г., рег. № 317), захороненных в могиле на участке № ЗР/027/21.1/0066, Востряковского (Центрального) кладбища, с выдачей на имя ФИО1 паспорта ответственного лица за данное захоронение и внесении соответствующих изменений в архивные документы кладбища.
в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 30 апреля 2023 года.