Решение по делу № 2-3610/2023 от 02.05.2023

№

Дело №

Мотивированное решение

изготовлено 02 мая 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 г.

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гаспарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ЖПЭТ № 2» Г.о. Подольск к ФИО1, ФИО2 о взыскании пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЖПЭТ № 2» Г.о. Подольск обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и, уточнив требования, просило о взыскании солидарно пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 58 042 рубля 71 копейка, расходов по оплате государственной пошлины 5 627 рублей 87 копеек, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

15 ноября 2019 г. мировым судьей судебного участка № № Подольского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 744 рубля 70 копеек, пени в размере 58 042 рубля 71 копейка и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 813 рублей 94 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по количеству должников в отношении вышеуказанных граждан был передан в ПАО Сбербанк России для принудительного взыскания вышеуказанной задолженности. Через ПАО Сбербанк России по судебному приказу с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 были удержаны денежные средства в общей сумме 89 643 рубля. Истцом, в рамках Контракта, заключенного с ООО «МосОблЕИРЦ», передана информация агенту для надлежащего отражения на лицевом счете № взысканных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению гр. ФИО1 данный судебный приказ был отменен, о чем Мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> было вынесено соответствующее определение.

Кроме того, ответчики добровольно произвели оплату задолженности по лицевому счету №. С учетом поступивших взысканных денежных средств в настоящее время задолженность по лицевому счету № отсутствует.

Таким образом, за ответчиками числится задолженность по оплате пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – представитель МУП «ЖПЭТ №» Г.о. Подольск в судебном заседании поддерживала уточненное исковое заявление.

Ответчики – ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что в настоящее время оплачивает квартплату, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 3 указанной статьи установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 14 указанной статьи установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 744 рубля 70 копеек, пени в размере 58 042 рубля 71 копейка и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 813 рублей 94 копейки (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменен определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> (л.д. 14).

Ответчики добровольно произвели оплату задолженности по лицевому счету №, что подтверждается материалами дела.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 042 рубля 71 копейка.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая, что неустойка носит компенсационный характер, не может являться источником обогащения, реальную возможность истца своевременного реагирования на факт недоплаты, учитывая также, что ответчиками произведена частичная оплата задолженности, суд находит возможным снизить размер пени до 25 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 941 рубль 28 копеек.

Истец также просил о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 3 686 рублей 59 копеек.

В силу п.1 ч. 1 ст. 333.49 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 813 рублей 94 копейки и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 813 рублей 93 копейки (л.д. 23, 24).

Ввиду чего, суд считает возможным возвратить МУП «ЖПЭТ №» Г.о. Подольск сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 686 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «ЖПЭТ №» г.о. Подольск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 /паспорт/, ФИО2 /паспорт №/ в пользу МУП «ЖПЭТ №» г.о. Подольск /ИНН №/ пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 627 рублей 87 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании пени в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова