Дело № 2а-563/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 07 декабря 2022 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

при секретаре Горлачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административным искам ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Воронежской области и УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о назначении суммы исполнительного сбора и об обращении взыскания на пенсию должника,

Установил :

ФИО1 обратилась в суд с административными исками указав, что она является должником по трем исполнительным производствам: №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО Микрокредитная компания «Квайгон» в размере 34100 рублей, №–ИП о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 100442 рубля 95 копеек, №-ИП о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 133690 рублей 08 копеек, общая сумма взыскания 29933 рубля 03 копейки. Единственным доходом истца является пенсия в размере 13421 рубль 03 копейки, в том числе страховая пенсия по старости в размере 10888 рублей 05 копеек и ежемесячная денежная выплата инвалидам в размере 2532 рубля 98 копеек. Из пенсии административного истца ежемесячной взыскиваются денежные средства в размере 3808 рублей 95 копеек, после чего в ее распоряжении остается 9612 рублей 08 копеек, в том числе ежемесячная денежная выплата инвалидам за отказ от социальных услуг в размере 1296 рублей 98 копеек.

Полагая, что в результате взыскания ей не обеспечивается прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации, административный истец просила уменьшить размер удержания из пенсии административного истца с сохранением величины прожиточного минимума в размере 15172 рубля и ежемесячной денежной выплаты инвалидам за отказ от социальных услуг в размере 1296 рублей 98 копеек с обязательным изменением размера взысканий в случае индексации указанных выплат.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика судебный пристав–исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направив в адрес суда письменный отзыв на административное исковое заявление, согласно которому просила суд в удовлетворении административного иска отказать, поскольку 08 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи и направлено для исполнения в ГУ-УПФ РФ. После получения Пенсионным фондом РФ данного постановления, денежные средства из пенсии должника не удерживаются. Последние удержания из пенсии должника производились 22 июля 2022 года.

Представители заинтересованных лиц, ООО МК «Квайгон» и ПАО «Сбербанк России», УФССП по Воронежской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 156 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверяя законность действий и решений судебных приставов в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, выяснив обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объеме, суд приходит к выводу о необоснованности административного иска по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением).

В силу положений п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

По смыслу пункта 9 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закон допускает обращение взыскания на страховую пенсию по старости.

Согласно ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Статьей 29 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 01.05.2022) "О страховых пенсиях" предусмотрена возможность удержания из страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии на основании исполнительных документов. Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Копиями исполнительных документом и материалов исполнительных производство подтверждается, что в отношении административного истца ведется сводное исполнительное производство №-СД по взысканию задолженности в пользу ООО Микрокредитная компания «Квайгон» и ПАО «Сбербанк России», общая сумма долга составляет 268233,03 рубля.

В соответствии со сведениями ГУ-УПФ по Воронежской области ФИО1 является получателем пенсии по старости в размере 13417 рублей 03 копейки в месяц.

Как следует из копии заявления ФИО1 от 03.02.2022, она обратилась в Бутурлиновское РОСП о сохранении при обращении взыскания на доходы пенсии по старости, ежемесячной выплаты инвалидам в размере прожиточного минимума пенсионера, установленного в Воронежской области, и ежемесячной денежной выплаты инвалидам в размере 1155 рублей 06 копеек, стоимости набора социальных услуг.

Согласно копии постановления врио начальника отделения – старшего судебного пристава Бутурлиновского РОСП от 15 февраля 2022 года, заявление ФИО1 удовлетворено, в рамках исполнительного производства №-ИП снижен процент удержания из пенсии должника в целях сохранения прожиточного минимума на 15%.

В соответствии с копией постановления судебного пристава-исполнителя от 15 февраля 2022 года отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО1

Из копии постановления судебного пристава-исполнителя от 15 февраля 2022 следует, что в рамках сводного исполнительного производства обращено взыскание на доходы должника ФИО1, удержание постановлено производить ежемесячно в размере 15% от дохода должника.

В соответствии со справкой ПФР удержания из фиксированной выплаты к страховой пенсии и страховой пенсии ФИО1 по сводному исполнительному производству №-СД производились в размере 15%.

Согласно представленных ответчиком сведений 08 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи, и направлено для исполнения в ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ. После получения Пенсионным фондом РФ данного постановления, денежные средства из пенсии должника не удерживаются. Последние удержания из пенсии должника производились 22 июля 2022 года.

Таким образом, до судебного разбирательства заявленные административным истцом требования фактически удовлетворены административным ответчиком, удержания из его пенсии не производятся, в связи с чем отсутствует нарушение прав истца или угроза его нарушения и основания для защиты нарушенного права, в связи с чем административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых заявлений ФИО1 к судебному – приставу исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Воронежской области и УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления судебного – пристава исполнителя о назначении суммы исполнительного сбора и обращения взыскания на пенсию должника отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2022 года.

Председательствующий В.А. Науменко