РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года город Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Поповой О.А. при секретаре Щщелоковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1130/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с указанным иском, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в общем размере 240000,00 рублей (120000+120000), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 253560,00 рублей (133560 + 126000), а также государственную пошлину в размере 8 196,00 рублей.
Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах.
15.05.2018 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой ответчик взял взаймы у истца сумму в размере 120000,00 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
01.02.2019 между истцом и ответчиком заключен второй договор займа, оформленный распиской, согласно которой ответчик взял взаймы у истца сумму в размере 120000,00 рублей со сроком возврата не позднее 14.03.2019.
Однако, ответчик в установленный срок сумму займа не вернул.
Истец обратился в мировой суд судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области с заявлением о взыскании с ответчика сумм задолженности.
25.01.2021 мировой судья судебного участка №155 Ставропольского судебного района вынес судебный приказ по делу №2-124/2021 о взыскании с ответчика задолженности. Однако, 09.02.2021 данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.
В связи с этим, истец был вынужден обратиться с данным исковым заявлением.
Истец в судебное заседание не явился, поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить, рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения иска, просил отказать, так как в представленных расписках (от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) содержится указание на то, что денежные средства передаются во исполнение договора займа между ООО «СУ-914» и ООО «Сфера Бетон». В период составления данных расписок ФИО2 был директором ООО «СУ-914», а ФИО1 был участником и директором ООО «Сфера Бетон». В связи с этим речь шла об отношениях по договору, в рамках которого ФИО4 и ФИО1 не являлись сторонами соглашения, следовательно у ФИО2 не было и не могло быть обязанности вернуть денежные средства ФИО1 В расписке указано: «денежные средства переданы в счет исполнения договора беспроцентного денежного займа, заключенного между ООО «СУ-914» и ООО «Сфера Бетона».
Кроме этого, расписка не содержит указаний на предоставление займа непосредственно ФИО2 с целью дальнейшего погашения им задолженности ООО «СУ-914» перед ООО «Сфера Бетона». Соответственно, в указанных расписках отсутствовали существенные условия договора займа, а именно условия возврата денежных средств.
Условия о возврате в обоих случаях были внесены по ошибке и были изъяты сторонами из расписок путем простого вычеркивания, что сочли достаточным в силу имевшегося на тот момент взаимного доверия сторон.
Таким образом, представитель ответчика полагает, что из расписок не вытекает заемных отношений между истцом и ответчиком.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Материалами дела установлено следующее.
Согласно расписке от 15.05.2018, в этот день ФИО1 передал в долг ФИО2 денежную сумму в размере 120 000,00 рублей с обязательством ее возврата не позднее 16 мая 2019 года, без процентов за пользование денежными средствами, в случае задержки возврата, ответчик обязался уплатить проценты из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (представлен оригинал расписки).
Согласно расписке от 01.02.2019, в этот день ФИО1 передал в долг ФИО2 денежную сумму в размере 120 000,00 рублей с обязательством ее возврата не позднее 14 марта 2019 года, без процентов за пользование денежными средствами, в случае задержки возврата, ответчик обязался уплатить проценты из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (представлен оригинал расписки).
Ответчик в установленный срок сумму займа не вернул.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга, которая оставлена без удовлетворения.
Истец обратился в мировой суд судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области с заявлением о взыскании с ответчика сумму задолженности.
25.01.2021 мировой судья судебного участка №155 Ставропольского судебного района вынес судебный приказ по делу №2-124/2021 о взыскании с ответчика указанной задолженности. Однако, 09.02.2021 данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.
Сумма задолженности по распискам от 15.05.2018 и от 01.02.2019 истцу ответчиком не возвращена.
Доказательств иным обстоятельствам, в том числе возврату долга, не представлено.
В ходе судебного разбирательства сторона ответчика просила о проведении почерковедческой экспертизы подписи ответчика на указанных выше расписках, отрицая их написание.
В связи с этим, определением суда от 14.06.2022 данное ходатайство удовлетворено, назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Структура».
Из заключения эксперта ООО «Структура» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи в расписках о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Выводы эксперта сторонами не оспаривались.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Представленная суду расписка от 15.05.2018 подтверждает факт получения ответчиком денежных средств от истца в общем размере 120000,00 рублей, а также определяет срок их возврата – не позднее 16.05.2019, обязанность ответчика их возврата.
Расписка от 01.02.2019 также подтверждает факт получения ответчиком денежных средств от истца в общем размере 120000,00 рублей, а также определяет срок их возврата – не позднее 14.03.2019, обязанность ответчика их возврата.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.
Правовыми последствиями договора займа, которые стороны должны достигать при заключении такового, являются:
- появление у заемщика во временном владении, пользовании и распоряжении определенного количества денежных средств или вещей, которые подлежат возвращению в определенный срок;
- по воле заимодавца из его владения на определенный срок выбывает определенное количество денежных средств или вещей, которые подлежат возвращению в определенный срок;
- реальное получение заемщиком суммы займа на определенное время, а у заимодавца получение по истечении определенного времени назад суммы займа, а также в некоторых случаях процентов.
Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида
Все существенные условия договора займа, такие как, условия о предмете договора, сроке возврата денежных средств и обязанности возврата денежных средств, соблюдены.
Суд не может принять во внимание доводы ответчика о перечеркивании в долговых расписках абзацев со сроком возврата суммы займа, установлении неустойки, поскольку такое перечеркивание соответствующим образом сторонами не заверено (не согласовано), ввиду чего не может свидетельствовать об исключении сторонами обязательств о возврате денежных средств.
Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение доводов, появившихся после проведения судебной экспертизы о том, что денежные средства истцом переданы ответчику в счет существовавших между ФИО1, как директором ООО «Сфера-Бетона» и ФИО2, как директором ООО «СУ-914», договорных отношений (свидетельствующих о долге истца).
Кроме этого, споры между юридическими лицами рассматриваются Арбитражным судом в силу ст.ст. 1,27,28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств обращения ответчика в арбитражный суд не представлено.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по распискам установлен, подтверждается письменными материалами дела, в установленном законом порядке ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного и вышеуказанных норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000,00 рублей, а также проценты по договору (расписке) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 000,00 рублей, а также по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000,00 рублей, проценты по договору (расписке) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 560,00 рублей.
Расчет процентов суд признает арифметически верным, соответствующим условиям расписок, ответчиком он не оспорен в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5600,00 рублей, размер удовлетворенных требований, а также требования ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5 600,00 рублей.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей.
На основании изложенного с ответчика в пользу ООО «Структура» подлежат к взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 30000, 00 рублей.
Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...>):
- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120000,00 рублей,
- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120000,00 рублей,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133560,00 рублей,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126000,00 рублей,
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8196,00 рублей, а всего: 507756 (пятьсот семь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № в пользу ООО «Структура» (ИНН № расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд в Самарский областной суд.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья-подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья
УИД 63RS0№-75