Решение по делу № 2-1576/2025 от 24.06.2025 | Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" обратились в суд с иском к ООО «Вернадка», <ФИО> о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от dd/mm/yy в котором просили взыскать

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчики ООО «Вернадка», <ФИО> извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимают. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Также из материалов

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" к ООО «Вернадка», <ФИО> о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии удовлетворить частично.

Дело № 2-1576/2025

44RS0002-01 -2025-001300-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июня 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

при помощнике Солодкой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственной корпорации развития ООО «Вернадка», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" обратились в суд с иском к ООО «Вернадка», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от dd/mm/yy в котором просили взыскать солидарно с ООО «Вернадка», ФИО1 в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» задолженность в размере 5 640 508,50 руб. в том числе: проценты на просроченный основной долг, начисленные с 20.09.2022 по 06.12.2024 включительно в размере 677 345,86 руб., проценты за пользование основным долгом, начисленные с 07.12.2024 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 921 491,28 руб. по ставке 11% годовых; неустойку (пени), начисленная на сумму задолженности по основному долгу за период с 02.10.2022 по 06.12.2024 включительно в размере 4 459 656,44 руб., а также взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 921 491,28 руб. с 07.12.2024 по дату вынесения судебного решения по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойку (пени) на просроченные проценты, начисленные с 02.10.2022 по 06.12.2024 размере 503 506,21 руб., а также взыскать с ООО «Вернадка», ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 63 484 рублей.

Требования мотивировали тем, что Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ООО «Вернадка» заключён Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от dd/mm/yy, в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 3 837 600 (три миллиона восемьсот тридцать семь тысяч шестьсот) рублей РФ 00 копеек в порядке и на условиях Договора. Согласно п.1.1 Договора Кредитование клиента осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.02.2021 № 279 (далее - Правила), Соглашением о предоставлении субсидии из федерального бюджета ПАО «Совкомбанк» на возмещение недополученных им доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности (далее - «Соглашение»), заключенным между Банком и Министерством экономического развития Российской Федерации (далее - «Министерство»). В соответствии с п. 1.2.2 Договора и на основании Заявления на транш Кредитор выдал Заемщику кредит в общем размере 3 377 088 (Три миллиона триста семьдесят семь тысяч восемьдесят восемь) рублей РФ 00 копеек. В соответствии с п. 1.2.9 Договора и на основании Заявления на транш от 21.04.2021 (Кредитор выдал 22.04.2021 Заемщику кредит 3 837 600 (три миллиона восемьсот тридцать семь тысяч шестьсот) рублей РФ 00 копеек. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в п.1.2.4 Договора. Начисление процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты производится в соответствии с п.п. 1.2.5, 2.1 Договора. Порядок погашения кредита (основного долга) предусмотрен и. 1.2.2 Договора. Заемщик не исполнил свои обязательства по оплате кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом по сроку оплаты согласно Графику платежей, чем неоднократно нарушал условия п.п. 1.2.2., 1.2.5, 2.1 Договора, допустив образование просроченной задолженности. Обязательство по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в срок Заёмщиком не исполнено. Согласно пп. «а» п. 1.1.12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных Договором, Банк вправе начислить Клиенту неустойку в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых процента) от суммы просроченного платежа каждый день просрочки. До настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, процентов пользование кредитом, Заёмщиком не исполнены. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору между ФИО1 (далее - Поручитель) и ПАО «Совкомбанк» был заключен Договор поручительства № от dd/mm/yy (далее - Договор поручительства), в соответствии с п. 1.2, п. 1.3 и п.2.3 которого Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от dd/mm/yy. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору Банком был заключен Договор поручительства № от dd/mm/yy с Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» (далее - ВЭБ.РФ), в соответствии с которым ВЭБ.РФ обеспечивает солидарное исполнение обязательства Ответчика перед Банком по возврату 75 % от суммы основного долга по кредиту (займу) полученному Должником в рамках Правил. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств dd/mm/yy ВЭБ.РФ произвел пользу ПАО «Совкомбанк» оплату по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от dd/mm/yy в сумме 1 704 203,24 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от dd/mm/yy, в связи с чем права требования кредитора по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № № от dd/mm/yy на сумму 1 704 203,24 рублей перешли к ВЭБ.РФ. dd/mm/yy решением Ленинский районный суд ... исковые требования «Совкомбанк», ВЭБ.РФ удовлетворены. В дальнейшем, ГКР «ВЭБ.РФ» произвела произвело в пользу ПАО «Совкомбанк» оплату по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от dd/mm/yy в размере 1 643 338 рубля 84 коп., что подтверждается копией платежного поручения № от dd/mm/yy. dd/mm/yy ПАО «Совкомбанк» был направлен частичный возврат по п/п № от dd/mm/yy сумме 426 050 рублей 80 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № от dd/mm/yy, в связи с чем права требования кредитора по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от dd/mm/yy на сумму 1 217 288, 04 руб. перешли к ВЭБ.РФ.

Представитель истца Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие, представили справочный расчёт задолженности по кредитному договору.

Ответчики ООО «Вернадка», ФИО1 извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимают.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между

dd/mm/yy между ПАО «Совкомбанк», именуемым банк, и ООО «Вернадка», именуемым клиент, заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, по условиям которого кредитование клиента осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ от dd/mm/yy № (далее), Соглашением о предоставлении субсидии из федерального бюджета ПАО «Совкомбанк» на возмещение недополученных им доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, заключенным между банком и Министерством экономического развития Российской Федерации (п. 1.1 договора).

Банк обязуется предоставлять клиенту кредит в рамках лимита, а клиент обязуется возвратить все денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед банком, вытекающие из договора (п. 1.2 договора).

Договор заключен на следующих условиях: сумма лимита – 3 837 600 руб., срок действия лимита - 180 дней от даты установления лимита, дата окончательного возврата кредита – не позднее 365 дней с даты заключения договора (пункты 1.2.1, 1.2.2 договора).

В силу п. 1.2.4 договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в следующих размерах: А) 3% годовых; Б) 11% годовых в случае, если банк воспользуется своим правом на изменение процентной ставки и при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: банку будет отказано в предоставлении субсидии по договору; Министерство приостановит или изменит условия предоставления банку субсидий по соглашению; соглашение будет расторгнуто или прекратит свое действие по иным основаниям; в Правила будут внесены изменения, влекущие отказ в предоставлении субсидии банку, либо Правила будут отменены; клиент нарушит условия договора в части целевого использования кредита, соответствия клиента требованиям Правил, сохранения количества работников клиента в любом отчетном месяце на уровне не менее 90% по отношению к общему числу работников, указанному в пункте 3.17 договора, а также в случае наступления иных оснований и событий, предусмотренных Правилами, влекущих прекращение предоставления субсидии по настоящему договору.

При этом банк вправе применить процентную ставку, указанную в п. Б настоящего пункта договора для расчета подлежащих уплате процентов за пользование кредитом за каждый период, в отношении которого банком не получена субсидия.

О вступлении в силу процентной ставки, указанной в п. Б настоящего пункта договора, банк уведомляет клиента в письменной форме с указанием срока и суммы подлежащих доплате клиентом процентов за указанные периоды. Настоящим клиент признает, что установленный в п. Б договора размер процентной ставки является договорным и не требует подписания дополнительных соглашений.

Процентная ставка, указанная в п. А настоящего пункта договора, может быть изменена банком в одностороннем порядке в случае внесения изменений в Правила и/или соглашение.

Согласно п. 8.4 кредитного договора банк вправе по своему усмотрению в одностороннем порядке внести изменения в условия и порядок начисления процентов за определенный период (с учетом особенностей указанных в п. 1.2.4 договора). банк направляет клиенту уведомление о внесении указанных выше изменений в условия договора. Уведомление об изменении направляется клиенту любым из способов, указанных в разделе 10 договора (в т.ч. с учетом особенностей, указанных в п. 1.2.4 договора).

Пунктом 1.2.12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, банк вправе начислить клиенту неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе (п. 11.6 договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии 28.04.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства.

В соответствии с договором поручительства поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком солидарно с клиентом, указанным в п. 1.2 договора, за исполнение клиентом всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе, обязательств по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентом своих обязательств по основному договору (п. 1.1 договора поручительства).

Также из материалов дела видно, что на основании заявления заемщика на транш от 21.04.2021 кредитор выдал заемщику кредит (транш) в размере 3 837 600 руб.

Выдача кредита подтверждается платежным поручением от dd/mm/yy

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору Банком был заключен Договор поручительства № от dd/mm/yy с Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» (далее - ВЭБ.РФ), в соответствии с которым ВЭБ.РФ обеспечивает солидарное исполнение обязательства Ответчика перед Банком по возврату 75 % от суммы основного долга по кредиту (займу) полученному Должником в рамках Правил.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств dd/mm/yy ВЭБ.РФ произвел пользу ПАО «Совкомбанк» оплату по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от dd/mm/yy в сумме 1 704 203,24 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от dd/mm/yy, в связи с чем права требования кредитора по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № № от dd/mm/yy на сумму 1 704 203,24 рублей перешли к ВЭБ.РФ.

19.12.2022года решением Ленинский районный суд города Костромы исковые требования «Совкомбанк», ВЭБ.РФ удовлетворены.

В дальнейшем, ГКР «ВЭБ.РФ» произвела произвело в пользу ПАО «Совкомбанк» оплату по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от dd/mm/yy в размере 1 643 338 рубля 84 коп., что подтверждается копией платежного поручения № от 21.12.2022 года. 30.01.2023 года ПАО «Совкомбанк» был направлен частичный возврат по п/п № от dd/mm/yy сумме 426 050 рублей 80 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № от dd/mm/yy, в связи с чем права требования кредитора по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от dd/mm/yy на сумму 1 217 288, 04 руб. перешли к ВЭБ.РФ.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В настоящем иске Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" заявляет ко взысканию с ответчиков:

проценты на просроченный основной долг, начисленные с 20.09.2022 по 10.06.2025 включительно в размере 841 049,31 руб.,

проценты за пользование основным долгом, начисленные с 11.06.2025 года по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 921 491,28 руб. по ставке 11% годовых;

неустойку (пени), начисленная на сумму задолженности по основному долгу за период с 02.10.2022 по 10.06.2025 включительно в размере 5 545 451,19 руб.,

неустойку (пени) на просроченные проценты, начисленные с 02.10.2022 по 06.12.2024 размере 503 506,21 руб..

Расчет процентов и неустойки произведен судом проверен, признан арифметически верным, ответчик против расчёта возражений не представили.

Проценты подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, а в дальнейшем следует начислять проценты с 11.06.2025 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 921 491,28 руб. по ставке 11% годовых.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, то суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В рассматриваемом случае неустойка представляет собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая за основу расчет неустойки, представленный истцом, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение сумм неустойки и штрафа и размера неисполненных обязательств, размер неустойки, предусмотренной договором, которая в несколько раз превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, а также учитывая компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, сроки обращения истца за судебной защитой, суд приходит к выводу о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, суд считает необходимым по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от dd/mm/yy:

неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу за период с 02.10.2022 по 10.06.2025 включительно в размере 5 545 451,19 руб. уменьшить до 1 400 000 рублей,

неустойку (пени) на просроченные проценты, начисленные с 02.10.2022 по 06.12.2024 размере 503 506,21 руб. уменьшить до 130 000 рублей.

Суд приходит к выводу, что данные меры ответственности будут соответствовать размеру неисполненного обязательства.

В удовлетворении исковых требований Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" к ответчикам о взыскании неустойки (пени) в большем размере следует отказать.

Суд не находит оснований для большего снижения штрафных санкций, поскольку уплата неустойки и штрафа при нарушении обязательств по заключенному договору предусмотрена пунктом 1.1.14 договора, который стороны добровольно установили в соответствии с их волеизъявлением. Размер неустойки и штрафа рассчитан стороной истца с учетом условий кредитного договора. Суд считает, что определенный выше размер штрафных санкций с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Исходя из приведенных положений понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в полном объеме, так как заявленные истцом требования удовлетворены, а размер неустойки взыскан в меньшем размере не в результате признания требований (расчетов) истца необоснованными, а в результате того, что суд воспользовался правом ее уменьшения. В то же время реализация этого права, совершенная в интересах ответчиков, не должна приводить к ущемлению прав истца и причинению ему убытков.

Истцом, в связи с подачей настоящего иска в суд, понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением. Данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.11.2011 г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривающие, что в случае если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца являются обоснованными, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" к ООО «Вернадка», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Вернадка» (ИНН №), ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, паспорт серии № №) задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от dd/mm/yy в размере 2 371 049 (два миллиона триста семьдесят одна тысяча сорок девять) руб. 31 коп, в т.ч.

проценты на просроченный основной долг, начисленные с 20.09.2022 по 10.06.2025 включительно в размере 841 049,31 руб.,

неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу за период с 02.10.2022 по 10.06.2025 включительно в размере 1 400 000 руб.,

неустойку (пени) на просроченные проценты, начисленные с 02.10.2022 по 06.12.2024 размере 130 000 руб.,

а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 63484 руб.

Во взыскании штрафных санкций в большем размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Артимовская

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 года

<данные изъяты>