ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.10.2023 г. п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Грушко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1937/2023 (УИД 71RS0015-01-2023-002139-51) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.11.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № на сумму 0,10 руб. сроком на 120 месяцев, под 0% годовых. Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.04.2021 г. и на 21.08.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 396 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023 г. и на 21.08.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 496793,75 руб. По состоянию на 21.08.2023 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 127097,07 руб., в том числе: - просроченная ссудная задолженность в размере 117398 руб., - неустойка на просроченную ссуду в размере 74,73 руб., - иные комиссии в размере 9624,34 руб. Добровольно ответчик задолженность не погашает, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу заявленных требований в суд не представил, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 27.11.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) № № на сумму 0,10 руб. сроком на 120 месяцев, под 0% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита.

В силу п. п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению ФИО1 кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету карты рассрочки "Халва".

Однако, ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем судебным приказом № № мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района Тульской области от 17.11.2022 г. с ФИО1 была взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 27.11.2018 г. в размере 127376,15 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1873,76 руб., а всего в сумме 129249,91 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района Тульской области от 23.03.2023 г. был отменен судебный приказ № 2-2310/28/2022 в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО1

Также установлено, что ответчику ФИО1 ПАО «Совкомбанк» направлял уведомление о наличии просроченной задолженности в сумме 127097,07 руб. и необходимости ее погашения в течение 30 дней с момента направления претензии. Однако мер по погашению задолженности ответчиком предпринято не было.

Согласно расчета, представленного ПАО «Совкомбанк» у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору №№ от 27.11.2018 г., которая по состоянию на 21.08.2023 г. составляет 127097,07 руб., в том числе: - просроченная ссудная задолженность в размере 117398 руб., - неустойка на просроченную ссуду в размере 74,73 руб., - иные комиссии в размере 9624,34 руб.

Суд полагает, что расчет размера задолженности по кредитному договору произведен верно, при этом ответчиком в установленном порядке оспорен не был.

При таких обстоятельствах и учитывая факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору №№ от 27.11.2018 г., суд полагает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 27.11.2018 г. по состоянию на 21.08.2023 г. в размере 127097,07 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3741,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с<адрес> (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному №№ от 27.11.2018 г., по состоянию на 21.08.2023 г. в размере 127097,07 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3741,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31.10.2023 г.

Судья О.Ю.Илюшкина