Дело № 2а-1729/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 г. г.Долгопрудный
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Разиной И.С.
при помощнике судьи Фроловой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Врио начальника отдела старшего судебного пристава Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия Врио начальника отдела Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействия Врио начальника Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области, выразившееся в не вынесении и в не направлении в установленный срок постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу – судебном приказу мирового судьи судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного района Московской области по делу № о взыскании с должника ФИО6 задолженности по кредитному договору, а так же в неосуществлении контроля над деятельностью судебных приставов-исполнителей по совершению ими исполнительных действий по исполнительному производству. В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Долгопрудненский ГОПС УФССП России по МО поступило заявление о возбуждении исполнительного производства по указанному выше исполнительному документу. Однако в установленный срок решение по указанному исполнительному документу не было принято, соответственно в адрес взыскателя не направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, исполнительные действия не осуществлялись. Это бездействие административный истец считает незаконным.
В судебное заседание административный истец не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель административного ответчика Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Московской области не явился в судебное заседание, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Должник (заинтересованное лицо) ФИО6 не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для частичного удовлетворения требований.
Как следует из материалов дела, на основании указанного выше исполнительного документа и в связи с обращением административного истца ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №
При этом указанный исполнительный документ поступил в Долгопрудненский ГОСП УФССП России по МО ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 7, 8, 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Таким образом, крайний срок для принятия решения о возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному документу с учетом его поступления в ОСП ДД.ММ.ГГГГ. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства подлежало направлению взыскателю. Данные сроки были нарушены.
Таким образом, в указанной части административным ответчиком допущено бездействие, тем самым были нарушены права взыскателя, в связи, с чем требования административного ответчика в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом в настоящее время указанные нарушения устранены, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района, о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» 173 685,34 руб..
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО «АктивБизнесКонсалт» к Врио начальника отдела старшего судебного пристава Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия Врио начальника отдела Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области удовлетворить частично.
Признать бездействия Врио начальника отдела старшего судебного пристава Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области, выразившиеся в непринятии мер по своевременному вынесению и направлению в установленный срок постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу – судебном приказу мирового судьи судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного района Московской области по делу № незаконным.
В удовлетворении остальной части исковых требований об обязании старшего судебного пристава Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного Управления ФССП по Московской области принять решение о принятии мер, предусмотренных Главой 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» по возбуждению исполнительно производства, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2022 года
Судья И.С. Разина