№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года <...>

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП № Управления МВД Р. по <...> в отношении ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...> Украина, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, холостого, работающего без официального оформления грузчиком, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу6 <...>,

установил:

... г. в 11 часов 40 минут на <...> был выявлен факт употребления иностранным гражданином ФИО2, который является гражданином Украины, наркотических средств без назначения врача, а именно, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУ «Наркологический диспансер» № от ... г. в результате химико-токсикологических исследований биологических объектов ФИО2 обнаружен ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством, то есть, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об АП.

Допрошенный в суде ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд назначить наказание в виде административного штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации, пояснив, что он является гражданином Украины, однако зарегистрирован и проживал в <...>, где в настоящее время проживает его отец ФИО3, который является гражданином Российской Федерации, страдает тяжкими заболеваниями, оформляет группу инвалидности. ФИО2 также пояснил суду, что не желает быть административно выдворен на территорию Украины, поскольку не желает там проживать, с учетом того, что там идут боевые действия, опасается за свою жизнь и здоровье.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 61 № от ... г. (л.д.2);

- протоколом о доставлении № от ... г. (л.д.4),

- протоколом о доставлении лица № от ... г. (л.д.5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) ГБУ «Наркологический диспансер» № от ... г. (л.д.10);

- рапортом сотрудника полиции Лицо №1 (л.д.3).

Не доверять перечисленным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2, разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он ознакомлен с протоколом, в котором указал, что вину признает, раскаивается. Копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО2 Вследствие чего, правовых оснований для признания данного доказательства недостоверным не усматривается.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудником правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о предвзятости в изложении совершенного ФИО2 административного правонарушения. Рапорт в соответствии с положениями ст.26.7 Кодекса РФ об АП является письменным документом, а не свидетельскими показаниями, в связи с чем, предупреждать их при написании рапорта по ст.17.9 Кодекса РФ об АП не требуется.

Должностное лицо полиции, ранее с ФИО2 знаком не был, наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудника полиции материалами дела не подтверждено, в связи с чем, основания для оговора последнего с его стороны отсутствуют.

Сведения, изложенные в вышеуказанных документах, логичны и последовательны, а потому данные документы признаются судом достоверными, соответствующими действительности, и принимаются судом в качестве достаточных доказательств совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об АП, как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.20.20, ст.20.22 Кодекса РФ об АП, совершенное иностранным гражданином.

Срок давности привлечения виновного к административной ответственности, установленный Кодекса РФ об АП, не истек. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, применение положений ст.2.9 Кодекса РФ об АП, а также переквалификации его действий, судья не находит.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные личности виновного, его имущественное положение. Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельством судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО2 является гражданином Украины, имеет регистрации и место жительства на территории Российской Федерации, работает без официального оформления.

Исходя из изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с учетом обстоятельств административного правонарушения, данных личности виновного, его и его семьи материального положения, а также возможности получения им заработной платы либо иного дохода.

Санкция ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об АП предусматривает наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Суд учитывает, что ФИО2 зарегистрирован в <...>, который является территорией Российской Федерации, имеет близких родственников – отца ФИО3, который является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в <...>, а также принимает во внимание проведение СВО на территории ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областях, возможные негативные последствия для жизни и здоровья виновного при его административном выдворении за пределы Российской Федерации на территорию Украины, суд с учетом принципов гуманизма и справедливости назначает виновному наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ... г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысяча) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: получатель УФК по <...> (Управление МВД Р. по <...>), р/с № в Отделение <...> Банка России, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, кор.счет №, идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: