РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Шелапуха Ю.В.

при секретаре судебного заседания Степановой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «АВАНГАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в Первореченский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.06.2007 с ответчиком был заключен кредитный договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием кредитной банковской карты с кредитованием банком владельца счета. В соответствии с заключенным договором ФИО1, банком открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до 60 000 руб. Банковская кредитная карта № Visa Classic и ПИН-код выданы ответчику на руки в день заключения договора. В период с 06.06.2007 по 20.08.2007 ФИО1 пользовался предоставленным Банком кредитным лимитом, используя кредитную карту для оплаты товаров и услуг, снятия наличных денежных средств, однако в нарушение условий предоставления кредита допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд – 30.09.2007, 31.10.2007, 30.11.2007. По состоянию на 11.08.2021 сумма задолженности по кредиту составляет 57 969,58 руб., процентов за пользование кредитом – 106 177,58 руб. Ссылаясь на положения ст. 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 483 руб.

Заочным решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 24.11.2021 исковые требования ПАО АКБ «АВАНГАРД» были удовлетворены.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 04.10.2024 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено, а определением от 28.10.2024 гражданское дело передано по подсудности в Советский городской суд Калининградской области.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель истца ФИО2 при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом из представленных истцом доказательств, 13.05.2007 ФИО1 обратился в ОАО АКБ «АВАНГАРД» с заявлением о получении кредитной карты, которое в совокупности Условиями выпуска кредитной банковской карты ОАО АКБ «АВАНГАРД» (далее – Условия) является договором банковского счета, операции по которому совершаются с использованием кредитной карты.

ФИО1 при оформлении заявления своей подписью подтвердил, что ознакомился и согласился с Условиями, Тарифами.

Банк в соответствии с действующими Тарифами открывает картсчет и выпускает основную карту на имя владельца картсчета после представления последним в Банк заявления, документа, удостоверяющего его личность, и карточки с образцом его подписи (п. 2.1 Условий).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истцом 05.06.2007 ответчику открыт картсчет №, выдана кредитная банковская карта.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами настоящего спора заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием кредитной карты.

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Лимит кредитования установлен заявлением в размере 60 000 рублей. В соответствии с Тарифами минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы): 10% суммы задолженности по всем овердрафтам; 100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов, процентная ставка – по безналичным операциям при условии погашения отчетной суммы задолженности до конца льготного периода – 0%, при условии непогашения отчетной суммы задолженности до конца льготного периода – 12%, по наличным операциям, расчеты по которым осуществлены в течение отчетного периода, и на суммы непогашенных овердрафтов предыдущих отчетных периодов, включая операции по перечислению денежных средств – 12%.

Договор вступает в силу со дня подписания держателем основной карты первого заявления о получении основной карты и действует до истечения 45 дней со дня сдачи в Банк всех действующих карт или со дня прекращения действия несданных карт, или со дня окончания срока действия несданных карт, выпущенных на основании заявлений держателя основной карты (п. 9.1 Условий).

Держатель вправе совершать по картсчету операции с использованием карты в соответствии с действующим законодательством и правилами платежных систем, для розничной оплаты товаров и услуг, работ, безналичного перечисления средств с картсчета, для внесения наличных денежных средств на картсчет и получения наличных денежных средств с картсчета без целей получения материальной выгоды (п. 3.1 Условий).

Держатель основной карты обязан обеспечить наличие на картсчете денежных средств в объеме и в сроки, установленные Условиями и Тарифами (п. 7.4 Условия).

Для погашения образовавшейся задолженности перед Банком держатель основной карты обязан в течение месяца, следующего за отчетным периодом, зачислить на картсчет денежные средства в сумме не менее размера минимального платежа (п. 6.1 Условий).

Банк вправе в одностороннем порядке изменять размер кредитного лимита с письменным уведомлением держателя основной карты или уведомлением на личной странице. Неполучение Банком сообщения от держателя основной карты о несогласии с размером кредитного лимита в течение 10 рабочих дней с даты уведомления является подтверждением согласия держателя с измененным размером кредитного лимита (п. 8.10 Условий).

В случае двух последовательных нарушений держателем основной карты обязательства внесения минимального платежа Банк вправе по своему усмотрению без предварительного уведомления держателя: приостановить (дать распоряжение об отказе в авторизации операция с картами) или прекратить, вплоть до изъятия карт при их предъявлении, действие карт; потребовать от держателя основной карты досрочной уплаты Банку всей общей суммы задолженности, существующей на дату требования; обращаться в суд с исковым заявлением и/или заявлением о вынесении судебного приказа; сообщать третьим лицам о факте задолженности держателя основной карты (п. 8.7 Условий).

Согласно п. 6.4 Условий в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей Клиент обязан осуществить досрочный возврат Банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов.

Ответчик в период с 06.06.2007 по 20.08.2007 пользовался предоставленным Банком кредитным лимитом, используя кредитную карту для оплаты товаров и услуг, снятия наличных денежных средств, однако в нарушение условий предоставления кредита допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд – минимальные платежи не были внесены до 30.09.2007, 31.10.2007, 30.11.2007.

По заявлению Банка 11.04.2008 мировым судье № 101 района Замоскворечье г. Москвы вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по личному карточному счету № в размере 65 810,48 руб., в том числе суммы кредита в размере 59 891,24 руб., проценты за пользование кредитом – 2 284,41 руб., комиссии за обслуживание кредитной карты – 3 634,83 руб. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 09.07.2021 в связи с поступившими возражениями ответчика.

Банк 23.08.2021 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному счету, образовавшейся за период с 01.09.2007 по 11.08.2021, в размере 164 147,16 руб., в том числе сумма задолженности по кредиту составляет 57 969,58 руб., процентов за пользование кредитом – 106 177,58 руб. Расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, сделанным с учетом условий заключенного сторонами договора.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения кредитных обязательств перед Банком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» с ответчика подлежат взысканию 4 483 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «АВАНГАРД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» (<данные изъяты>) образовавшуюся за период с 01.09.2007 по 11.08.2021 задолженность по карточному счету № в сумме 164 147,16 руб., в том числе сумма задолженности по кредиту составляет 57 969,58 руб., процентов за пользование кредитом – 106 177,58 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 483 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Шелапуха

Мотивированное решение изготовлено судом 06.03.2025.

Судья Ю.В. Шелапуха