Дело № 2-2237/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Коноваловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-2237/2022 по иску судебного пристава-исполнителя Кинешемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности путем продажи с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на жилое помещение, обосновывая тем, что в Кинешемском РОСП УФССП России по Ивановской области на исполнении находится исполнительное производство № 14650/21/37010-ИП, возбужденное 19 февраля 2021 года на основании исполнительного документа по делу № 2-1995/2020 от 21 декабря 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Кинешемского судебного района в Ивановской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Кинешма-Жилищник» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 61398 рублей 51 копейка. Ответчик не исполнил решение суда в полном объеме. В связи с этим, истец просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов с обращением вырученных от продажи денежных средств в погашение долга перед взыскателем ООО «Кинешма-Жилищник».

Определением суда от 20 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что с исковыми требованиями не согласен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, ООО «Кинешма-Жилищник» о месте и времени рассмотрения дела извещено правильно и своевременно, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался судебной повесткой по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой ОВМ МО МВД России «Кинешемский», почтовый конверт, адресованный ответчику, возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивщихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1, п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч.4 ст.69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Суд установил, что на исполнении в Кинешемском РОСП УФССП России по Ивановской области находилось исполнительное производство № 14650/21/37010-ИП, возбужденное 19 февраля 2021 года на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Кинешемского судебного района в Ивановской области 21 декабря 2020 года по делу № 2-1995/20 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Кинешма-Жилищник» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 61398 рублей 51 копейка.

На дату подачи настоящего иска в суд требования исполнительного документа должником ФИО2 не были исполнены.

ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 17 ноября 2022 года судебный приказ от 21 декабря 2021 года по делу № 2-1995/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Кинешма-Жилищник» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области от 23 ноября 2022 года исполнительное производство № 14650/21/37010-ИП от 19 февраля 2021 года в отношении ФИО2 прекращено на основании п.4 ч.2 ст.43 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, в настоящее время судебный акт, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, отменен, а исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кинешемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи с публичных торгов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 5 декабря 2022 года.