Дело №5-762/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Троицкого районного суда адрес Зайцев Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина России ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не однократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 дата в время по адресу: адрес на автомобильной парковке «ММЦ», нарушая общественный порядок выражался нецензурной бранью, выражая явное не уважение к обществу, активно размахивал руками, мешая свободному прохождению граждан, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебное заседание ФИО1 доставлен, ходатайств и отводов не заявил, вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснив, что не совершал указанного правонарушения. Является законопослушным.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина последнего в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, не вызывает сомнений у суда и подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: рапортом полицейского фио (л.д. 2); рапортом полицейского фио (л.д. 3); протоколом о доставлении ФИО1 (л.д. 4); протоколом об административном задержании ФИО1 (л.д. 5); письменным объяснением свидетеля фио (л.д. 6); письменным объяснением свидетеля фио (л.д. 7); протоколом об административном правонарушении (л.д. 8); сведениями на проверяемое лицо ФИО1 (л.д. 12-13).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается совершение лицом мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Суд квалифицирует совершенное ФИО1 административное правонарушение по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, учитывает данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, ранее привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11, 3.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с время дата.

В соответствии со ст.ст. 30.1,30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления, через Троицкий районный суд адрес.

Исполнение постановления возложить на начальника ОП по обслуживанию наименование организации УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес.

Судья Р.Е. Зайцев