31RS0024-01-2023-001601-54 № 2-1223/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Хачатрян ФИО7 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Солодов М.А. обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по соглашению № <данные изъяты> от 07.04.2022 об оказании юридической помощи, в размере 100000 руб.

Мотивируя требования тем, что им как адвокатом по соглашению юридические услуги доверителю ФИО2 оказаны, однако ФИО2 обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебным извещением. Суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебным извещением. Сведений об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно частям 1 и 2 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует и установлено, что 07.04.2022 между адвокатом Солодовым М.А. (адвокатское образование «адвокатский кабинет») адвокатской палаты Белгородской области, удостоверение адвоката № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Управлением Минюста по Белгородской области, номер в реестре адвокатов <данные изъяты>, с одной стороны и ФИО2 (доверитель) с другой стороны заключено письменное соглашение № <данные изъяты> об оказании юридической помощи, по условиям которого адвокат Солодов М.А. обязался оказать своему доверителю квалифицированную юридическую помощь в виде защиты по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, в ходе производства дознания ОМВД по Шебекинскому городскому округу.

Порядок и условия оплаты вознаграждения адвоката согласованы сторонами в соглашении № <данные изъяты>. Размер вознаграждения адвоката за исполнение данного поручения определен сторонами в сумме 100000 руб. за участие в дознании и выплачивается до 01.05.2022 года.

То, что адвокатом его доверителю юридические услуги фактически оказаны подтверждается утвержденным прокурором 18.04.2022 обвинительным актом по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, приговором Шебекинского районного суда от 17.05.2022 по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ. В ходе дознания и судебного разбирательства адвокат Солодов М.А. осуществлял защиту обвиняемого, а затем и подсудимого ФИО2

Наличия претензий со стороны ФИО2 относительно объема оказанных услуг по представленному соглашению, не установлено.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий соглашения, отсутствия задолженности или сведений об ином размере задолженности, суду не представлено.

Поскольку условия соглашения ответчиком не исполнены, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению № 070422 от 07.04.2022 об оказании юридической помощи подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3200,0 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 - удовлетворить.

Взыскать с Хачатрян ФИО8 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу адвоката адвокатский кабинет ФИО1 ФИО10 (СНИЛС <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по соглашению № <данные изъяты> от 07.04.2022 об оказании юридической помощи, в размере 100000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200,0 руб., всего 103200,0 рублей.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Котельвина

Мотивированный текст решения составлен 28.12.2023.