62RS0001-01-2024-003388-03 № 2-745/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при помощнике судьи Харькиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика. Согласно п. 17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства. Согласно п. 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором и Общими условиями договора микрозайма. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа перед обществом должником не исполнены. Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступить, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 В связи с неисполнением обязательств по договору займа у ответчика ФИО3 образовалась задолженность в размере 196 481 рубля 59 копеек, из которых: 82 580 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 78 652 рубля - сумма задолженности по процентам, 35 472 рубля 59 копеек – сумма задолженности по штрафам. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика, однако ответа не последовало. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 481 рубля 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 134 рублей 10 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МК «МигКредит».

В судебное заседание представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «АйДи Коллект».

Представитель ООО МК «МигКредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца - ООО ПКО «АйДи Коллект», представителя третьего лица ООО МК «МигКредит».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика ФИО3 в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО3 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 82 580 рублей. Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займа составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 356,552%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 355,942%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 333,197%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 313,185%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 295,44%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 279,598%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 265,368%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 252,517%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 240,853%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 230,219%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 220,485%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 211,54%. Срок действия договора и срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 13 436 рублей каждые 14 дней.

Согласно п. 17 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ часть суммы займа в размере 2 340 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа в размере 1 440 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «ФИО1», часть суммы займа в размере 800 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа в размере 78 000 рублей предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников платежной системы CONTACT (оператором которого является Киви Банк (АО). Заемщику для получения займа необходимо в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления кредитора о предоставлении ему займа явиться в соответствующее отделение банка-участника платежной системы CONTACT.

В соответствии с п. 19 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором и Общими условиями договора займа.

В силу п. 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

На имя ФИО2 были оформлены полис страхования заемщиков ПАО СК «Росгосстрах» №, сертификат на дистанционные юридические консультации «ФИО1», сертификат на круглосуточную квалифицированную медицинскую поддержку.

ООО «МигКредит» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив основную часть займа в размере 78 000 рублей на указанную заемщиком банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по займу, процентам за пользование займом и штрафам.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

При заключении кредитного договора ФИО3 дано согласие ООО «МигКредит» на уступку прав (требований) к заемщику, возникшие из договора займа, третьим лицам.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» (цедент) и ООО ПКО «АйДи Коллект» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № Ц24-2021/06/08-01.

Согласно п.п. 2.1.1, 2.2.1.1 договора цедент уступает (передает) уступаемые права в пользу цессионария в дату уступки, а цессионарий обязуется уплатить цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объему уступаемых прав.

Задолженность должников по уплате: сумм основного долга по договорам займа на дату уступки в размере 440 572 637,06 рублей; процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договора займа, в размере 306 691 830,57 рублей; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки в размере 229 548 681,58 рублей, иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам займа на дату уступки.

В силу п. ДД.ММ.ГГГГ договора вся информация, переданная цедентом цессионарию до момента подписания договора в отношении предмета договора, в электронном, бумажном виде или на цифровых носителях информации, в том числе Перечни (Реестры) должников и их договоров, данные о платежах, являются полными, действительными и достоверными; вся информация, содержащаяся в договоре и Перечне должников, является идентичной той информации, которая предварительно предоставлялась для оценки портфеля задолженности, за исключением срока задолженности, который меняется каждый день с момента формирования реестра; сумма задолженности, которая могла измениться из-за начисления процентов и штрафа в соответствии с договором займа или нормального погашения задолженности должниками, а также вся информация, переданная цессионарию для проведения оценки, направлялась из официального адреса электронной почты цедента или передана по актам приема-передачи.

В соответствии с приложением № к договору уступки прав требования № Ц24-2021/06/08-01 от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования к ответчику ФИО3 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности ответчика по договору на момент передачи прав требования составляла 196 704 рубля 59 копеек, из которых: 82 580 рублей – сумма основного долга, 78 652 рубля - сумма процентов за пользование кредитом, 35 472 рубля 59 копеек – штрафы.

С учетом изложенного, суд считает, что право требования, вытекающее из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, передано цессионарию в полном объеме, а указание в приложении № к договору уступки прав требования № Ц24-2021/06/08-01 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга, сумму просроченных процентов, является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ФИО3 перед займодавцем по договору займа на момент заключения договора уступки прав требования.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора уступки прав (требований) № Ц24-2021/06/08-01 от ДД.ММ.ГГГГ, применительно к фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о том, что договором уступки прав (требований) № Ц24-2021/06/08-01 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена передача права требования процентов по договору займа.

Задолженность по спорному договору займа ответчиком погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с 26.12.20219 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 704 рублей 59 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 657 рублей 05 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившим от ФИО3 заявлением о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, анкеты клиента, паспорта ФИО3, страхового полиса-оферты от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки прав требования № Ц24-2021/06/08-01 от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к договору уступки прав требования № Ц24-2021/06/08-01 от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на получение перевода денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выписки о переводе денежных средств по системе CONTACT, заявления о выдаче судебного приказа, определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «АйДи Коллект» изменило свое наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиком ФИО3 не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и об исполнении им обязательств по данному договору надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеизложенными нормами действующего законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 481 рубля 59 копеек.

В силу части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 134 рублей 10 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворения заявленных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 129 рублей 63 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № № выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.12.20219 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 481 (Сто девяносто шесть тысяч четыреста восемьдесят один) рубля 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 129 (Пять тысяч сто двадцать девять) рублей 63 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

Копия верна: Судья Е.С. Мухина

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.