№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Сергиев Посад, Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Королевой Л.А.,

при секретаре Андрееве С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 состоит в браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. В период совместной жизни стороны приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ при вступлении в наследство на имущество отца истцу стало известно, что квартира подарена в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Истец считает сделку недействительной, так как она совершена без его согласия. На основании изложенного истец просит признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным доводам в иске. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39,173,198 ГПК РФ ответчику понятны.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга по его требованию в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (абз. 2 п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 253 ГК РФ каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Исходя из смысла приведенной нормы, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке (л.д.8).

Собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> является ФИО4 на сновании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки из ЕГРН так же усматривается, что на государственную регистрацию сделки, права, ограничения права не представлено согласие: согласие супруга ФИО5 на дарение, необходимое в силу ст.35 Федерального закона от 29.12.1995 №223-ФЗ «Семейный кодекс РФ» (л.д.12-14).

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, признание иска ответчиком, суд полагает, что исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4.

Применить последствия недействительности сделки:

- прекратить право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> на жилое помещение - квартиру, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>.

Восстановить право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> на жилое помещение - квартиру, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.А. Королева