УИД № Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Е.<адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, (паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ), не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте – в районе <адрес> <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания граждан, а также сотрудников полиции не реагировал, пытался учинить драку, вставал в боевую позу, отказывался назвать сотрудникам свои данные, пытался скрыться с места правонарушения бегством, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее (КоАП РФ) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Дав правовую оценку в совокупности доказательствам в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону, и приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает: характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих ответственность обстоятельств в виде признания вины и раскаяния в содеянном, в связи с чем, находит необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты на оплату административного штрафа: Получатель: УФК по <адрес> УФК по РО (МУ МВД России «<адрес> по <адрес>), ИНН № №, УИН №, счет №, счет № банк получателя отделение <адрес> <адрес>, БИК № ОКТМО №, КБК №.

Наименование платежа - штраф по постановлению суда.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Ерошенко