Дело № 2-4818/2023
74RS0031-01-2023-005329-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чернышовой С.С.,
при секретаре Давыдовой Ю.В.,
с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Скляр Г.А.,
истца ФИО1,
представителя ответчика – адвоката Кайгузина Е.В.,
третьих лиц ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
ФИО5 Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указано, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: по адресу: <адрес обезличен> на основании договора социального найма №7425-сн от 02.07.2014. Ответчик является внучкой истца, в квартире никогда не проживала, попыток ко вселению не предпринимала, не несет расходы по содержанию жилого помещения.
Просит признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 6-8).
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске. Пояснила, что ответчик была зарегистрирована в спорной квартире с рождения по месту жительства своей матери ФИО6 С момента рождения ФИО4 в данной квартире не проживала, попыток вселиться в квартире не предпринимала, проживала с родителями. В настоящее время ответчика учится и проживает в г. Санкт-Петербург, точное место жительства внучки ей не известно.
Ответчик ФИО4 извещалась по последнему известному месту жительства в соответствии с положениями ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Назначенный судом в соответствии с положениями ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика адвокат Кайгузин Е.В., действующая на основании ордера №109153 от 20.09.2023 (л.д. 44), пояснил в судебном заседании, что позиция ответчика ему неизвестна, просил вынести законное и обоснованное решение.
Третьи лица ФИО7, ФИО3 в судебном заседании полагали, что иск подлежит удовлетворению, пояснили, что истец их мать. Указали, что ФИО4 в спорной квартире никогда не проживала, не вселялась.
Представитель третьего лица – администрации г. Магнитогорска в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил в суд письменное мнение по иску, в котором не возражал в удовлетворении иска. (л.д. 38-40, 48).
Третье лицо Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска извещено, представитель в судебное заседание не явился. (л.д. 49)
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Скляр Г.А., полагавшей, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
Одним из основных принципов гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Способы защиты гражданских прав представляют собой комплекс мер, применяемых в целях обеспечения свободной реализации субъективных прав, и защищаются только теми способами, которые предусмотрены в законе (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище.
Назначение жилого помещения определено законом исключительно для проживания в нем граждан (ст.17 Жилищного кодекса РФ, п.2 ст.288 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Назначение жилого помещения определено законом исключительно для проживания в нем граждан (ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.ст. 60, 61 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании договора социального найма наниматель и члены его семьи на предоставленное жилое помещение приобретают право пользования, которое возникает и осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, наниматель, члены его семьи сохраняют свои права и обязанности по договору социального найма на весь период своего временного отсутствия. Законодатель не указывает сроков такого отсутствия. Права и обязанности по договору социального найма сохраняются независимо от сроков временного отсутствия.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе требовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
Юридически значимым, при рассмотрении данного спора, имеет установление обстоятельств, свидетельствующих о возникновения права на данное спорное жилое помещение лиц на него претендующих, факт проживания, либо не проживания в нем, по какой причине лицо отсутствует в жилом помещении, носит ли выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрело ли лицо право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли оно обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что <адрес обезличен> является муниципальной собственностью. (л.д.32-34)
02.07.2014 между ФИО1 и муниципальным образованием г.Магнитогорск заключен договор №7425-сн социального найма, согласно которому истцу и членам ее семьи передана квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>. Совместно с нанимателем в данное жилое помещение вселены: ФИО6 (дочь нанимателя), ФИО8 (дочь нанимателя), ФИО2 (сын нанимателя), ФИО2 (сын нанимателя), ФИО2 (сын нанимателя), ФИО9 (сын нанимателя), ФИО4 (внучка нанимателя).(л.д. 17-20)
Ответчик ФИО4 зарегистрирована в спорном жилом помещении с 14.01.2003 года. (л.д.45)
Из актов следует, что ФИО4 не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. (л.д. 9,11,1-14)
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО4 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, поскольку установлено, что ее не проживание в спорном жилом помещении носит длительный и постоянный характер, она не являются членом семьи ФИО1, с момента достижения совершеннолетия попыток ко вселению в квартиру не предпринимала.
Суд находит, что регистрация ФИО4 в спорном жилом помещении, препятствует ФИО1 в реализации её прав на указанное жилое помещение.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) к ФИО4 (паспорт <номер обезличен>) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года