77RS0013-01-2024-013381-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2320/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья И.С. Самойлова
77RS0013-01-2024-013381-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2320/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением ФИО2 (далее – Ответчик) о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности, мотивируя свои требования тем, что 16.07.2022 г. умер отец истца фио паспортные данные Согласно свидетельству о рождении фио является отцом истца ФИО1 паспортные данные Истец является единственным наследником первой очереди по закону к наследственному имуществу фио Родители истца, мать фио (фио) Ю.В. и отец фио состояли в зарегистрированном браке с 09.09.1982г., проживали в Строгино по адресу: адрес, в квартире родителей фио Со слов матери истца фактически брачные отношения между родителями были прекращены в 1986 году, официально брак расторгнут 23.12.1987г. С момента прекращения брачных отношений между родителями истца, связь между отцом и истцом была прервана. После распада семьи мать истца переехала жить по адресу: адрес. В связи со сложными жизненными обстоятельствами, сложившимися в семье, с 1988 года истец в возрасте 5 лет находилась под опекой своей бабушки фио, проживала по адресу: адрес, Щелково-4, адрес, до 1999г. В сентябре 1999г. истец переехала жить к матери в Москву. После переезда к матери, истец пыталась найти своего отца. Летом 2000г. истец поехала к бабушке (матери отца) в Строгино, однако бабушка отказалась сказать где проживает отец истца фио и дать его контакты, поскольку у фио другая семья и мешать ему своим присутствием не нужно. Родственники отца не желали, чтобы истец общалась с отцом, какие-либо действия к общению с дочерью отец не проявлял, на связь не выходил. В последствии истец неоднократно предпринимала попытки к розыску отца, приезжала в Строгино, караулила в машине около подъезда, в надежде, что он выйдет из подъезда, но все было безрезультатно. Истец обращалась с заявлением в ОМВД о розыске фио, но какой-либо информации предоставлено не было. С момента распада семьи отец участия в воспитании и содержании истца не предпринимал, самоустранился от выполнения своих родительских обязанностей. Между тем, истец не оставляла попыток найти отца, и только в августе 2024 года у мужа истца появилась возможность через знакомого, работника полиции найти данные об адресе места проживания отца в Крылатском. Приехав по адресу места проживания отца, истец узнала от консьержа, что фио в июле 2022 года умер. Также истцу удалось узнать телефон сестры фио, которая в разговоре сообщила, что она вступила в наследство после смерти фио, никакого желания разыскивать истца у нее не было. Таким образом, истец считает, что связь с отцом была утрачена по независящим от нее обстоятельствам, которые препятствовали получить информацию о жизни отца, своевременно узнать о смерти и реализовать свое право на наследство. После смерти фио осталось наследственное имущество: квартира общей площадью 37,6 кв.м. по адресу: адрес; 1/3 доля жилого дома общей площадью 56,6 кв.м. по адресу: адрес; 1/3 доля земельного участка общей площадью 1 185 кв.м. по адресу: адрес. С учетом изложенного истец просит восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти умершего фио 16.07.2022г., признать истца принявшей наследство оставшегося после смерти умершего фио 16.07.2022г., признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом адрес фио на имя ФИО2 недействительным, признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество умершего фио 16.07.2022г., квартиру общей площадью 37,6 кв.м. по адресу: адрес; 1/3 долю жилого дома общей площадью 56,6 кв.м. по адресу: адрес; 1/3 долю земельного участка общей площадью 1 185 кв.м. по адресу: адрес.
Истец ФИО1, а также ее представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, указанным в иске.
Ответчик ФИО2, а также ее представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признали, просили оставить без удовлетворения по доводам, указанным в письменных возражениях, указали, что истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем, оснований для его восстановления не имеется. Поскольку истец, став совершеннолетней в 2001 году должна была интересоваться жизнью пожилого родителя, проявлять заботу о его состоянии здоровья.
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142, 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельства о смерти и актовой записи о смерти, фио паспортные данные умер 16.07.2022 г.
Согласно свидетельству о рождении, ФИО1 паспортные данные является дочерью умершего фио
Как следует из иска и пояснения стороны истца, родители истца, мать фио (фио) Ю.В. и отец фио состояли в зарегистрированном браке с 09.09.1982г., проживали в Строгино по адресу: адрес, в квартире родителей фио Со слов матери истца фактически брачные отношения между родителями были прекращены в 1986 году, официально брак расторгнут 23.12.1987г. С момента прекращения брачных отношений между родителями истца, связь между отцом и истцом была прервана. После распада семьи мать истца переехала жить по адресу: адрес. В связи со сложными жизненными обстоятельствами, сложившимися в семье, с 1988 года истец в возрасте 5 лет находилась под опекой своей бабушки фио, проживала по адресу: адрес, Щелково-4, адрес, до 1999г.
В подтверждение своих доводов истцом представлены ответ из ОМВД России по адрес от 29.04.2025г., согласно которому предоставить сведения о проведенной проверки в 2016 году не представляется возможным за истечением сроков давности, а также установлено, что фио скончался в 2022году; распечатку с сайта «Жди меня», согласно которой истцом была подана заявка 11.02.2022г. о розыске фио; нотариально заверенный Протокол осмотра доказательств от 27.09.2024г. о подтверждения содержания диалога истца с абонентом фио тел +7 916 832 52 02.
11.11.2022г. нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 194/2022 в отношении наследственного имущества умершего 16.07.2022г. фио
Согласно наследственному делу № 194/2022 от 11.11.2022г. к имуществу фио, единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства после смерти фио является ФИО2, которая приходится умершему фио родной сестрой. С заявлением о принятии наследства ФИО2 обратилась 11.11.2022г. и 02.02.2023г.
Согласно заявления ФИО2 от 11.11.2022г., поданного нотариусу адрес фио, о принятии наследства после смерти фио, ФИО2 сообщила нотариусу, что наследником, имеющим право на наследство, является ФИО1, дочь умершего фио, место нахождение которой не известно.
Наследственное имущество состоит из квартиры общей площадью 37,6 кв.м. по адресу: адрес; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 56,6 кв.м. по адресу: адрес; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1 185 кв.м. по адресу: адрес, в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк № 40817810538177024098, № 40817810838266326747, № 40817810938176422903, № 40817810638176621509, № 40817810938190023313, с причитающимися процентами и компенсацией.
ФИО2 02.02.2023г. были получены свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего 16.07.2022г. фио в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк
№ 40817810538177024098,
№ 40817810838266326747,
№ 40817810938176422903,
№40817810638176621509,
№40817810938190023313, с причитающимися процентами и компенсацией; свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего 16.07.2022г. фио на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 56,6 кв.м. по адресу: адрес; свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего 16.07.2022г. фио на квартиру общей площадью 37,6 кв.м. по адресу: адрес; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 56,6 кв.м. по адресу: адрес; свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего 16.07.2022г. фио на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1 185 кв.м. по адресу: адрес.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из положений указанных правовых норм, ФИО1 является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего 16.07.2022г. фио
Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Следовательно, срок принятия наследственного имущества фио истек 16.01.2023г.
В силу части 1 статьи 1155 Гражданского Кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Исходя из изложенного, а также из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Истцом в исковом заявлении указано, что в сентябре 1999г. истец переехала жить к матери в Москву. После переезда к матери, истец пыталась найти своего отца. Летом 2000г. истец поехала к бабушке (матери отца) в Строгино, однако бабушка отказалась сказать где проживает отец истца фио и дать его контакты, поскольку у фио другая семья и мешать ему своим присутствием не надо. Родственника отца не желали, чтобы истец общалась с отцом, какие-либо действия к общению с дочерью отец не проявлял, на связь не выходил. В последствии истец неоднократно предпринимала попытки к розыску отца, приезжала в Строгино, караулила в машине около подъезда, в надежде, что он выйдет из подъезда, но все было безрезультатно. Истец обращалась с заявлением в ОМВД о розыске фио, но какой-либо информации предоставлено не было. С момента распада семьи отец участия в воспитании и содержании истца не предпринимал, самоустранился от выполнения своих родительских обязанностей. Между тем, истец не оставляла попыток найти отца, и только в августе 2024 года у мужа истца появилась возможность через знакомого, работника полиции найти данные об адресе место проживания отца в Крылатском. Приехав по адресу место проживания отца, истец узнала от консьержки, что фио в июле 2022 года умер. Также истцу удалось узнать телефон сестры фио, которая в разговоре сообщила, что она вступила в наследство после смерти фио, никакого желания разыскивать истца у нее не было.
В судебном заседании по ходатайству стороны истца, в качестве свидетеля была допрошена фио, которая суду пояснила, что фио бывший муж свидетеля, в браке состояли с 1982 года. В 1983 году родилась дочь, истец ФИО1 Ответчик родная сестра фио В 2024 году дочь узнала адрес фио, поехала к нему, но консьерж сказала, что фио умер 2 года назад. Дочь не общалась с отцом, поскольку этого не хотели родственники. Отца искала долгое время через передачи, полицию, знакомых. В 1996 году был разъезд, много вариантов по размену, последний вариант куда уехал фио, это был адрес, но оказалось, что он уехал на Багрицкого. В 1988 году свидетель собиралась уехать работать во Вьетнам, оформила опекунство над несовершеннолетней дочерью на мать, поскольку фио не участвовал и не интересовался жизнью дочери. Родственники со стороны отца, бабушка и дедушка также не интересовались жизнью внучки. Дочь хотела почувствовать, что у нее есть отец, задать ему интересующие ее вопросы. Алименты на дочь истец получала всего сумма прописью года от фио, потом выплаты прекратились. Адрес проживания фио свидетель не знала. На даче свидетель с дочерью бывали, станцию на которой находится дача, свидетель не помнит.
Согласно представленной копии удостоверения от 22.04.1988г. фио назначена опекуном несовершеннолетней ФИО1, поскольку отец самоустранился, а мать выехала в заграничную командировку.
При этом, суд, оценивая указанные показания, приходит к выводу о том, что они с достоверностью не свидетельствуют о том, что истец предпринимала достаточные меры к розыску своего отца после достижения совершеннолетия, а также не указывают на уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, а лишь свидетельствуют о детско –родительских отношениях ФИО1 со своим отцом, что не является предметом настоящего искового заявления, в связи с чем, не могут быть положены в основу решения суда.
Оценивая показания допрошенного свидетеля фио, который пояснил, что начиная с начала 2000 – х. годов истец предпринимала меры по розыску своего отца, которой чинились в этом препятствия со стороны родственников, суд исходит из того, что указанные показания не могут быть положены в основу решения суда, поскольку противоречат иным собранным по делу доказательствам, а также фактическим обстоятельствам, которые свидетельствуют о том, что истец ФИО1 знала о месте жительства отца, имела с ним встречи, участвовала в совместных семейных мероприятиях, о чем свидетельствуют предоставленные в материла дела фотографии, однако в дальнейшем интерес в продолжении общения с отцом и его родственниками утратила.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 не знала о смерти наследодателя до августа 2024 года.
Вместе с теми каких-либо доказательств тому, что наследник не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам суду вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
Доводы истца о том, что о смерти отца она узнала от консьержа лишь в сентябре 2024 года, приехав по адресу место проживания отца, нельзя признать уважительными причинами неосведомленности о смерти наследодателя и пропуска срока обращения с заявлением о принятии наследства в установленный законодательством срок.
При проявлении истцом должного внимания в отношении отца и его судьбы, она могла и должна была узнать о его смерти своевременно.
Таким образом, каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истца обстоятельствах, препятствующих получить информацию о жизни отца, своевременно узнать о его смерти и открытии наследства судом истцу не представлено.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ для принятия истцом наследства, а также свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствовавших ей в реализации наследственных прав в установленный законом срок судом по делу не установлено.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о восстановлении срока принятия наследства не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска истцом срока принятие наследства сделаны на основании совокупности установленных по делу обстоятельств, с учетом положений подп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно разъяснениям которого, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) объективно препятствовавших ей обладать информацией о смерти отца свыше одного года, истцом в суд не представлено и судом также не установлено, истцом не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих получать информацию о состоянии здоровья отца, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства.
Фактически доводы истца сводятся лишь к тому, что сестра отца скрыла от нее информацию о смерти наследодателя, не сообщила нотариусу полную информацию о ее личности.
С данными доводами суд согласиться не может, поскольку они опровергаются материалами наследственного дела № 194/2022 от 11.11.2022г., что ФИО2 11.11.2022г., подано заявление нотариусу адрес фио, о принятии наследства после смерти фио, в котором ФИО2 сообщила нотариусу, что наследником, имеющим право на наследство, является ФИО1, дочь умершего фио, место нахождение которой не известно. Повторно с заявлением к нотариусу адрес фио, о принятии наследства после смерти фио, ФИО2 обратилась 02.02.2023г.
Также суд обращает внимание на то, что сокрытие другими наследниками сведений об иных наследниках, не извещение иных наследников о смерти наследодателя не может быть отнесено к уважительным причинам для восстановления срока для принятия наследства, поскольку указанные причины не связаны с личностью наследника, пропустившего срок для принятия наследства, в то время как из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», и в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г. следует, что уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства являются причины, непосредственно связанные с личностью самого наследника.
Кроме того, сообщение о наличии других наследников является правом, а не обязанностью наследников, поскольку действующее законодательство не возлагает на родственников наследодателя обязанности оповещать его наследников о смерти наследодателя, как и не возлагает на наследников, принявших наследство, обязанности сообщать нотариусу сведения о наличии других наследников наследодателя.
Информация об открытии наследственных дел размещена на официальном сайте Нотариальной палаты в Реестре наследственных дел, и находится в открытом доступе.
С доводом о незначительности пропуска срока принятия наследства, суд согласиться не может, поскольку фио умер 16.07.2022г., о смерти отца истец узнала не ранее сентября 2024г., т.е. более чем через один год со дня открытия наследства, в виду чего указанный срок явно не может считаться незначительным.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требований ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, то оснований к удовлетворению производных исковых требований о признании истца принявшей наследство оставшегося после смерти умершего фио 16.07.2022г., признании свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом адрес фио на имя ФИО2 недействительным, признании за ФИО1 право собственности на наследственное имущество умершего фио 16.07.2022г., также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025г.
Судья И.С. Самойлова