Дело № 2-706/2025
УИД 03RS0048-01-2025-000631-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2025 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,
при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО10 о возмещении выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении выплаты в порядке регресса.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada 2101, государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак № Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2101, государственный регистрационный знак № и прицепу государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 150 142 руб. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 150 142 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 5 504 руб., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены – ФИО4 ФИО11, ФИО5 ФИО12, Гарчу ФИО13, ФИО7 ФИО14.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена мать ответчика – ФИО3
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки суду не пояснил, ходатайство об отложении судебного заседания не подал.
Третьи лица без самостоятельных требований ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В связи с чем, в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут по адресу: 45 км автодороги Уфа-Инзер-Белорецк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Hyundai, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ/Lada 2101, государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, и принадлежащего ФИО6, в результате которого автомобиль ВАЗ/Lada 2101, государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО4 по полису ОСАГО серии №ТТТ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за то, что ФИО2, управляя транспортным средством, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ВАЗ/Lada 2101, государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак №, в результате чего совершил столкновение.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность в отношении автомобиля виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ТТТ 7069176991), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 150 142 руб., что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Согласно п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ущерб причинен в результате виновных действий ответчика, который не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст.14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Страховщиком выплачено страховое возмещение, заявленная к возмещению сумма подтверждена, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований о возмещении ущерба со ФИО2 в порядке регресса в пользу истца в размере 150 142 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 504 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО15 о возмещении выплаты в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 8020 №) в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» страховое возмещение ущерба в порядке регресса в размере 150 142 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 504 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ф.Р. Кагирова
Копия верна: Судья Ф.Р. Кагирова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ