УИД 77RS0010-02-2025-010678-42

Дело № 2-6002/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никитенко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 ... о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 04 июля 2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, застрахованной истцом. Истец в соответствии с договором страхования произвел выплату страхового возмещения в размере сумма Залив произошел из помещения, принадлежащего ответчику. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений на иск не представила.

При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04 июля 2024 года произошел залив квартиры по адресу: адрес, по причине халатного отношения к сантехническому оборудованию (перелив из ванны) расположенной на 9 этаже квартире 58, подтверждается Актом от 05 июля 2024 года, составленным комиссией ОАО адрес Измайлово».

Квартира по адресу: адрес, принадлежит фио и была на дату залива застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по Полису ... от 29 января 2024 года «Защита на любой случай».

В соответствии с калькуляцией, составленной ООО СК «Сбербанк Страхование», стоимость ремонта квартиры по адресу: адрес, составляет сумма

ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело выплату страхового возмещения в пользу фио в размере сумма платежным поручением №304694 от 19 июля 2024 года.

Собственником квартиры по адресу: адрес, из которой произошел залив, является ответчик фио, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании достоверно установлено, что вследствие ненадлежащего содержания сантехнического оборудования в квартире по адресу: адрес, принадлежащей ответчику, было повреждено имущество, застрахованное истцом, в связи с чем страхования компания произвела выплату страхового возмещения.

В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ч. 4 ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истцом были представлены доказательства, подтверждающие факт залива, размер причиненного ущерба, факт выплаты страхового возмещения, а также тот факт, что ответчик является лицом, обязанным возместить ущерб.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил каких-либо доказательств отсутствия причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и причинением вреда, а также доказательств, опровергающих размер вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере сумма на основании договора от 08.11.2024 года, заключенного с ООО «ЛТ КОНСАЛТИНГ».

Учитывая объем заявленных требований, категорию дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере сумма.

Также истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 ... о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Никитенко Е.В.

Решение в окончательной форма изготовлено 20 ноября 2025