дело № 5-158/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 августа 2022 г. с. Приютное
Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Иванников В.В., при секретаре судебного заседания Клемешове К.С., рассмотрев в отношении
ФИО1, родившегося в Республики Калмыкия, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.
в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте около магазина «» по , выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, не реагируя на замечания граждан прекратить свои действия, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На станции скорой помощи вел себя агрессивно, сопротивлялся сотрудникам полиции, провоцировал драку, пытался сбить с ног, хватал за форменное обмундирование, сорвал погон старшему сержанту полиции 1
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что он грубой нецензурной бранью не выражался, руками не размахивал.
Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Протоколом об административном правонарушении от о совершении ФИО1 мелкого хулиганства в общественном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти.
Объяснениями 2 и 3 от о том, что ФИО1 у магазина «» выражался нецензурной бранью, размахивал руками.
Объяснениями 4 от о том, что ФИО1 на станции скорой помощи начал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, провоцируя на драку, хватая за форменное обмундирование. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд считает, что они последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают повод, мотивы, цель, способ и обстоятельства совершения административного правонарушения. Таким образом, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном в общественном месте правонарушении – мелком хулиганстве.
Следовательно, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1
Совершение повторного однородного правонарушения в течение года признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Учитывая, что ФИО1 совершено административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, исходя из санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и принимая во внимание отягчающее ответственность обстоятельство, сведения о личности виновного, а также тот факт, что ранее назначенные наказания в виде штрафа за совершение однородного административного правонарушения не оказали должного исправительного воздействия на ФИО1, суд считает, что исправительное воздействие может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, и, не установив оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.
К ФИО1 применялось административное задержание с 13 часов 20 минут до 12 часов 30 минут для обеспечения принятия решения по делу, после чего он доставлен в суд. Время задержания подлежит зачету в срок наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1 КоАП РФ,
постановил :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 часов 45 минут .
Зачесть в срок административного ареста время задержания ФИО1 с 13 часов 20 минут до 12 часов 30 минут .
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья