Решение по делу № 2-3433/2024 от 22.04.2025 - об установлении факта принятия наследства, признании недействительным в части свидетельств о праве на наследство, признании недействительным в части договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, включении имущества в состав наследства, признании права на доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования, истребовании имущества, передачи во владение.

УИД22RS0067-01-2024-009860-11

дело № 2-418/2025 (№2-3433/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года гор. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Астаниной Т.В.,

при секретаре Юркиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ж. к х., м. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным в части свидетельств о праве на наследство, признании недействительным в части договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, включении имущества в состав наследства, признании права на доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования, истребовании имущества, передачи во владение

УСТАНОВИЛ:

ж. обратилась в суд с иском (уточненный от ДД.ММ.ГГГГ) к х., м. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным в части свидетельств о праве на наследство, признании недействительным в части договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, включении имущества в состав наследства, признании права на доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования, истребовании имущества, передачи во владение.

Свои требования обосновывает тем, что с. на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с. умер. После смерти с. открылось наследство в виде: жилого дома, общей площадью 90,4 кв.м. по <адрес>; земельного участка, общей площадью 611 кв.м., по <адрес>. Наследниками после смерти с. являются: л. (сестра); х. (племянник, наследник по праву представления после смерти х.); ж. (племянник, наследник по праву представления после смерти х.).

В установленный законом срок х. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти с., однако не сообщил нотариусу о полном круге наследников, намереваясь единолично оформить документы на наследственное имущество.

В последние дни истечения 6-ти месячного срока с заявлением о принятии наследства также обратилась л.

Истец ж. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти двоюродного дедушки не обращалась, однако фактически приняла наследственное имущество: после его смерти взяла себе золотую цепочку, принадлежащую наследодателю с., представляющую для нее материальную ценность, осуществляла оплату по электроэнергии, стационарному телефону в отношении жилого дома по <адрес>.

б., врио нотариуса Барнаульского нотариального округа а. 02.07.2024г., л. выданы свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка по <адрес>.

В указанной доле х. также выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок.

Полагала, что действия нотариуса являются незаконными, поскольку имеется иной наследник- ж., претендующая на наследственное имущество после смерти с., фактически принявшая наследственное имущество.

Таким образом, доли наследников в отношении жилого дома и земельного участка по <адрес> должны были распределиться следующим образом: ж. (х.) ж. - 1/4 доля; х. - 1/4 доля; л. -1/2 доля.

Сделка, совершенная между х. по отчуждению принадлежащей ему 1/2 доли на жилой дом и 1/2 доли на земельный участок по <адрес> по договору купли-продажи в пользу м. является недействительной, поскольку нарушает права и законные интересы истца. В связи с этим истица просит: установить факт принятия наследства ж. после смерти с., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданные наследнику х. нотариусом Барнаульского нотариального округа а., в части 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>; признать недействительным договор купли-продажи в части ? доли жилого дома и земельного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между х. и м., удостоверенного р., врио нотариуса Барнаульского нотариального округа п., зарегистрировано в реестре за №-Н/22-2024-7-878; включить ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес> в состав наследства, открывшееся после смерти с., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ж. право собственности на 1/4 долю жилого дома и 1/4 долю земельного участка, находящихся по адресу <адрес>; истребовать 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес> из владения м. и передать ее во владение ж.

В судебном заседании истица и ее представители д. и н. поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что весной 2024 года ж. разбирала вещи в доме с. и, также, помимо цепочки, взяла себе медогонку, медаль за участие в ликвидации Чернобыльской АЭС. Полагают, что за истицей в порядке наследования должно быть признано право собственности в ? доли на спорный жилой дом и земельный участок по <адрес>.

Представители ответчиков в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью, поддержав свои письменные возражения и пояснения.

Третье лицо л. поддержала исковые требования ж., пояснив, что та участвовала при разборе вещей с., взяла себе его цепочку, медаль, медогонку, оплатила долги, когда ездили закрывать лицевые счета умершего.

Третье лицо нотариус а. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, ее представителей, представителей ответчиков, третьего лица, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц, поскольку их неявка при данных обстоятельствах не является препятствием к рассмотрению данного дела.

Выслушав истца, ее представителей, представителей ответчиков, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом, из положений ст. 265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что л. сестра с. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. О наличии других наследников с. не уведомила.

х., племянник наследодателя, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что помимо него имеется наследница - сестра наследодателя л..

ж. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Нотариусом а. было заведено наследственное дело № к имуществу с., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти с. на праве собственности принадлежал земельный участок кадастровый №) по адресу: РФ, <адрес> и жилой дом, расположенный по этому же адресу кадастровый №).

На обозначенное имущество нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону л. и х. по ? доли.

Иных наследников установлено не было.

Ссылаясь на то, что она является наследником по закону после смерти своего дяди с. и фактически вступила в права наследования, ж. обратилась в суд с заявленными требованиями.

В обоснование заявленных требований ж. ссылалась на то, что она фактически приняла наследство путем получения личных вещей с.

С данными доводами суд согласиться не может, поскольку достаточными и достоверными доказательствами они не подтверждены.

Истицей не представлено доказательств постоянного проживания в юридически значимый период в спорном жилом доме, а также доказательств несения бремени содержания дома, попыток его восстановления после пожара, оплате коммунальных услуг, совершение иных действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом в установленный законом срок для принятия наследства, равно как и доказательств того, что со стороны истца принимались меры по управлению наследственным имуществом. Возможное получение истцом в качестве памяти личных вещей (золотой цепочки и др.) не может быть принято судом в качестве доказательства факта принятия наследства, поскольку не доказана взаимосвязь этого обстоятельства именно с реализацией наследственных прав; доказательств принадлежности упомянутых в иске личных вещей наследодателю не представлено.

Истцом не представлено объективных свидетельств того, что цепочка, медогонка, триммер (газонокосилка) являлись личными вещами с., достоверно установить их принадлежность не представляется возможным, равно как и то, когда они могли быть получены ж., кем ей переданы и где находятся в настоящее время.

Так, в судебном заседании третье лицо л. пояснила, что она приехала в дом на <адрес> вскоре после пожара ДД.ММ.ГГГГ. Там уже был х. и Кристина, а также Люда и Настя (жена и дочь Коли- двоюродного брата с.) Вещи в доме и гараже также разбирал х., забрал все и увез х. забрал котел, другое имущество. л. также поясняла, что медеогонку забрала она и вывезла к себе на прицепе. Цепочку она взяла из шкафа и отдала потом Тане.

Таким образом, поскольку ж. после смерти с. не самая первая из родственников оказалась в его доме, определить кем какие вещи, в том числе медаль, были взяты изначально нельзя. л. и до смерти брата пользовалась его имуществом, земельным участком, она его хоронила, в связи с чем нельзя исключить то, что вещи с. (медаль, документы и пр.) могли находиться у нее. л. после смерти ездила с ж. на <адрес> закрыть счета с. на телефон. При этом, к пояснениям л. о том, что там платила ж. суд относится критически, т.к. усматривается заинтересованность л. в исходе данного дела, возникшая после продажи х. своей доли дома и земельного участка постороннему лицу м.

Кроме того, для установления данного рода факта важным критерием является то, с какой целью истицей могли быть взяты вещи наследодателя. Доказательств использования их для улучшения наследственного имущества в виде дома и земельного участка, на которое претендует ж., ею не представлено. Само по себе завладение определенными вещами наследодателя не может расцениваться в качестве безусловного обстоятельства для установления юридически значимого факта принятия наследства и возможности заявления о своих правах через неопределенный промежуток времени.

Доводы истца о том, что она оплатила за электроэнергию, ТКО (л.д.100,101), также не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение данных доводов стороной истца не представлено, чек не содержит фамилии истицы в качестве плательщика.

Представленные истицей фотоснимки строения и вещей не являются относимыми и достаточными доказательствами для удовлетворения требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом факт принятия наследства после смерти с. не подтвержден.

Наследник ж. не отрицала в судебном заседании, что зная о смерти с. и о необходимости обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она сознательно этого не сделала, т.к. такая договоренность была с другими наследниками. Реализация возможности получить в собственность имущество при фактическом принятии наследства одним из наследников влечет цепочку нарушений прав наследников, обратившихся к нотариусу.

Каких-либо препятствий у ж. для реализации своего право на вступление в наследство путем своевременной подачи соответствующего заявления нотариусу не имелось, доказательств обратного суду не представлено.

При этом ее доводы относительно того, что х. и л. не сообщили нотариусу о ней как о наследнице, судом не принимаются, поскольку нормы гражданского законодательства не возлагают на наследников обязанность сообщать нотариусу сведения о наличии других наследников. Несообщение ответчиком нотариусу сведений о наличии других наследников после смерти с. не свидетельствует о безусловной возможности установления принятия наследства фактически. Обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства обусловлено действиями самого потенциального наследника и не может быть поставлено в зависимость от действий других наследников либо их представителей.

Поскольку факт вступления во владение наследственным имуществом в течение 6-месячного срока, установленного для принятия наследства, ж. не подтвержден, исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части, признании права собственности на долю дома и земельного участка в порядке наследования не подлежат удовлетворению.

Также не могут быть удовлетворены судом требования истицы о признании недействительным в части договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенного между х. и м. ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ именно на истце лежит бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ее прав действиями ответчиков.

На основании пунктов 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 названного выше кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 5 этой же статьи добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 того же кодекса).

В пункте 7 постановления Пленума ВС РФ N 25 разъяснено, что, если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наличии в законе специального основания недействительности подобная сделка признается недействительной по этому основанию, например по правилам статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 8 постановления Пленума ВС РФ N 25).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что сделка, нарушающая законодательный запрет на злоупотребление правом, может быть признана недействительной судом по требованию лица, чье право нарушено этой сделкой, на основании статьи 10 и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако для признания недействительной по этому основанию двусторонней сделки необходимо установить, что злоупотребление правом допущено обеими сторонами сделки, которые действовали в обход закона.

Если злоупотребление правом второй стороны сделки не установлено, то в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается, что она действовала добросовестно.

Основания для признания спорного договора недействительным в части у суда не имеется, данный договор нотариально удостоверен, принадлежность имущества продавцу проверена, м. является добросовестным приобретателем ? доли жилого дома и земельного участка по <адрес> в <адрес>, поскольку приобрел ее на основании возмездной сделки по договору купли-продажи, заключенному с х. Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности покупателя не установлено.

Удовлетворение требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности не повлечет восстановление нарушенного права истца, поскольку факт принятия истцом наследства по делу не установлен.

В отсутствие иных доказательств принятия наследства, кроме ссылок на то, что истец забрала часть вещей из дома с. для использования в собственных нуждах, а также доказательств совершения действий, в которых проявилось бы отношение истца к наследству как к собственному имуществу, суд полагает, что факт принятия ж. наследства после смерти с. по настоящему делу не доказан.

Принятие и использование в собственных целях имущества расположенного в жилом помещении наследодателя после его смерти недостаточно для установления воли истца на принятие наследства в течение установленного законом срока. Поскольку в удовлетворении требования об установлении юридического факта принятия наследства отказано, у суда не имеется оснований для удовлетворения производных исковых требований, так как не являясь лицом, принявшим наследство после смерти с., ж. не является заинтересованным лицом, имеющим право оспаривать как свидетельства о праве на наследство по закону и сделку купли-продажи, так и ставить вопрос об истребовании имущества из чужого незаконного владения, требовать признания за собой права собственности на него, передачу во владение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) к х., 04.03.1985г.р. (паспорт №), м., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) об установлении факта принятия наследства, признании недействительным в части свидетельств о праве на наследство, признании недействительным в части договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, включении имущества в состав наследства, признании права на доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования, истребовании имущества, передачи во владение оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Астанина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ