Дело №2-1163/2023,

УИД 76RS0015-01-2022-002871-42

Изготовлено 11.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 6 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Ингосстрах» (далее также – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 215 621 рубль 89 копеек, возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 5 356 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 15.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: LEXUS RX 350, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Согласно административному материалу, водитель ФИО1 в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, произвел столкновение с т/с Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего, транспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП транспортное средство Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, было застраховано в СПАО «Ингосстрах», по договору добровольного страхования КАСКО №, срок действия договора с 19.04.2021 по 18.04.2022.

ФИО2 20.08.2021 обратился с заявлением о возмещении ущерба в СПАО «Ингосстрах» в рамках договора КАСКО, выбрав натуральную форму возмещения.

СПАО «Ингосстрах» данный случай признало страховым, потерпевшему выдало направление в ремонтную организацию ООО «АВТО-АТЕЛЬЕ».

Согласно счету №№ от 23.09.2021 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, составила 340 621 рубль 89 копеек. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату восстановительного ремонта указанного транспортного средства на расчетный счет ремонтной организации в размере 340 621 рубль 89 копеек, что подтверждается платежным поручением от 28.10.2021 №№.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность виновного лица застрахована не была.

ФИО1 признал свою вину в указанном ДТП, в добровольном порядке частично возместил ущерб в размере 125 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.12.2021 №№.

Ссылаясь на положения ст.ст. 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, судебные издержки.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразил, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд полагает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 18.04.2021 заключен договор добровольного страхования КАСКО № со сроком действия с 19.04.2021 по 18.04.2022 в отношении принадлежащего ФИО2 автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №.

Судом установлено, что 15.08.2021 в 13 часов 35 минут в Ярославском районе Ярославской области на автодороге Р132 «Золотое кольцо» подъезд к г.Кострома 23 км ФИО1, управляя автомобилем LEXUS RX 350, государственный регистрационный знак №, не принял достаточных мер для соблюдения требований 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 и находившимся под его управлением. В результате столкновения оба автомобиля получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки, проведенной сотрудниками ГИБДД. Лицами, участвующими в деле, данные обстоятельства не оспаривались.

ФИО2 20.08.2021 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба в рамках договора КАСКО, выбрав натуральную форму возмещения. Страховщиком указанный случай признан страховым, потерпевшему выдало направление в ремонтную организацию ООО «АВТО-АТЕЛЬЕ», оплатило проведение ремонта принадлежащего ФИО2 автомобиля в сумме 340 621 рубль 89 копеек, что подтверждается платежным поручением от 28.10.2021 №№.

В соответствии со ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Пунктом 1 ст.965 ГК РФ установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу требований ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из данной правовой нормы законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на момент ДТП (15.08.2021) являлся собственником автомобиля LEXUS RX 350, государственный регистрационный знак №, и виновником ДТП.

Из материалов дела следует, и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП не была застрахована.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 23.12.2021 в счет частичного возмещения ущерба перечислил СПАО «Ингосстрах» денежные средства в сумме 125 000 рублей.

С учетом изложенного суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств в опровержение заявленной ко взысканию суммы ущерба стороной ответчика не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 215 621 рубль 89 копеек, исходя из следующего расчета: 340 621 рубль 89 копеек – 125 000 рублей.

На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме 5 356 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 215 621 рубль 89 копеек, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 356 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Соболевский