Дело №2а-887/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 ИНН № о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6600руб. и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93.06 руб. на общую сумму 6693.06 руб. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления в отношении ФИО1

Административный истец в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен.

Административный ответчик в суд не явился, извещен по всем известным адресам: <адрес>3, <адрес>, судебные извещения возвращены с отметками «Истек срок хранения».

С учетом извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги (сборы, страховые взносы).

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанности по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на налоговом учете состоит ФИО1 ИНН №, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей.

В собственности у ФИО1 находится автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: №. Марка/Модель: ПЕЖО <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ а также автомобиль легковой Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ПЕЖО ДД.ММ.ГГГГ VIN: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

В порядке, установленном статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи поступлением возражения от административного ответчика и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> города Уфы Республики Башкортостан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. административный истец обратился в суд с настоящим иском, одновременно заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на получение определения об отменен судебного приказа № лишь ДД.ММ.ГГГГ

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом, что предусмотрено частью 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда. Выводы суда относительно указанных обстоятельств формируются в каждом конкретном случае исходя из представленных документов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Для обеспечения прав взыскателя на своевременное обращение в суд в порядке искового производства в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа положения части 3 статьи 123.7 КАС РФ обязывают мирового судью направить взыскателю копию определения об отмене судебного приказа не позднее трех дней после дня его вынесения.

То есть мировой судья должен был направить определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако сведения о получении определения об отмене судебного материалы дела №. не содержат.

К материалам настоящего дела приобщена расписка о получении определения ДД.ММ.ГГГГ. лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии объективных причин, препятствующих обращению налогового органа в суд в порядке, установленном главой 32 КАС РФ, что имеет место в данном конкретном случае, суд полагает возможным срок на подачу административного иска восстановить.

Поскольку, материалы дела доказательств погашения налогоплательщиком задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. не содержат, при этом начисления отражены в налоговому уведомлении, в котором при исчислении налога учтены налоговые льготы в размере 1800руб., учитывая, что о данной задолженности ФИО1 доподлинно было известно, поскольку судебный приказ о взыскании указанной суммы был отменен по его заявлению, однако данные начисления им оспорены не были, как не были и погашены, в связи с чем, суд полагает заявленные требования подлежащим удовлетворению.

Поскольку при обращения в суд с настоящим иском настоящего иска, административный истец от уплаты госпошлины освобожден, госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ИНН № недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6600руб. и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93.06 руб. на общую сумму 6693 (шесть тысяч шестьсот девяносто три)руб.06 коп.

Взыскать с ФИО1 ИНН № госпошлину в доход местного бюджета в размере 4000 (четыре тысячи)рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья: Попенова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025г.