УИД: 22RS0050-01-2022-000224-09

Дело № 2-145/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2022 года с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Мозер А.И.,

при секретаре судебного заседания Шаранюк Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «Страховая компания Астро-Волга» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая компания Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ № в отношении использования транспортного средства ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 и автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО4 Виновником ДТП является ФИО4, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП был причинен ущерб ФИО7 Потерпевший обратился с заявлением на получении страхового возмещения в АО «ГСК «Югория», где автомобиль Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак №, застрахован по полису КАСКО №КДФ 04(7-2)А-1687319-152/21 от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения заявления потерпевшему ФИО7 произведена страховая выплата в размере 59600,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно калькуляции № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак № рассчитанного в соответствии с Единой методикой с учетом износа составила 59600,00 рублей. АО ГСК «Югория» обратилась с требованием к истцу о возмещении 59600,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил АО ГСК «Югория» денежную сумму в размере 59600,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь подп. «д» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», просит взыскать с ФИО4 сумму в размере 59600,00 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1988,00 рублей.

Представитель истца и третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещался по месту своей регистрации; конверт с отметкой «истек срок хранения» возвращен в адрес суда.

По смыслу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если, несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении при отсутствии по постоянному месту жительства должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя (например, путем вручения отделению почтовой связи поручения на перенаправление корреспонденции, либо выдачи доверенности другому лицу на получение корреспонденции).

Таким образом, неполучение судебной корреспонденции ответчиком, направленной по адресу регистрации, в связи с истечением срока хранения и возвращение почтовым отделением связи, судебной корреспонденции в суд, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им, таким образом, своими правами.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 6 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.05 часов по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 и автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО4

ДТП произошло по вине водителя ФИО4, что подтверждается административным материалом, в том числе, объяснениями водителей, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП автомобиль Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак №, был застрахован по полису КАСКО №№ от ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «Югория».

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая компания Астро-Волга».

Водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № не был включен в договор страхования, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Автомобиль Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак , под управлением ФИО7 получил повреждения, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в непосредственной связи с ДТП, и, соответственно, с ущербом, причиненным собственнику автомобиля Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак № действия водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №.

Потерпевший ФИО7 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «ГСК «Югория», где автомобиль Toyota Corona Premio, г/н № застрахован по полису КАСКО №КДФ № ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения заявления потерпевшему ФИО7 выплачена страховая выплата в размере 59600,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак № рассчитанного в соответствии с Единой методикой с учетом износа составила 59636,00 рублей (л.д.15).

Таким образом, вина ФИО4 в произошедшем ДТП, выплата страхового возмещения, размер причинённого в результате ДТП ущерба, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены (иск ответчик получил, о требованиях истца ему известно).

В силу требований ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2 ст. 1064 ГК РФ).

При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказывается истцом, а отсутствие вины - ответчиком.

На основании части 1 статьи 1079 указанного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу требований ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку вред имуществу был причинен по вине ФИО4, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № без включения его в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), следовательно, сумма выплаченного страхового возмещения, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба.

Таким образом, требование истца к ответчику ФИО4 о взыскании суммы в размере осуществленного собственнику автомобиля Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак №, ФИО7 страхового возмещения в возмещенном истцом размере - 59600,00 руб., основано на законе.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1988 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания Астро-Волга», удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Страховая компания Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 59600 рублей, судебные расходы в сумме 1988 рублей, а всего взыскать 61588 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И. Мозер

Копия верна

Судья Табунского районного суда

Алтайского края А.И. Мозер

Секретарь Е.И. Шаранюк

Решение вступило в законную силу:________________

УИД: 22RS0050-01-2022-000224-09

Подлинник подшит в деле №2-145/2022

Табунского районного суда Алтайского края