Дело № 2-2/113/2023 копия

УИД 43RS0034-02-2023-000061-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года г. Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе: председательствующего судьи Рыбакова Н.Ю.,

при секретаре Повышевой Я.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2/113/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КБ Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с общими условиями кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней (п. 5.2 Общих условий). Просроченная задолженность возникла по ссуде и по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 2268 дней, а по процентам – 815 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 64336 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 51534 руб. 28 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 35605 руб. 47 коп., просроченные проценты – 15928 руб. 81 коп. Банк направлял ответчику уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако указанное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 51 534 руб. 28 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 35605 руб. 47 коп., просроченные проценты – 15928 руб. 81 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1746 руб. 03 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, как по юридическому адресу истца, так и по указанному в иске адресу для корреспонденции (повестка вручена представителю ФИО2), в судебное заседание представитель банка не явился, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Восточный Экспресс Банк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику выдан кредит (вид кредита «Наличные жизнь»).

Из заявления на заключение договора кредитования следует, что ФИО1 просила выдать кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита 36 мес., дата платежа – 31 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб. (ежемесячный платеж состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, не связанные с предоставлением кредита).

Доводы истца также подтверждаются представленными письменными документами: заявлением о заключении кредитования от ДД.ММ.ГГГГ с графиком погашения кредита, из которого также следует, что последний платеж ФИО1 должна произвести ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; анкетой заявителя ФИО1; общими условиями потребительского кредита; выпиской из лицевого счета.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив кредитные средства в размере <данные изъяты> руб., что сторонами не оспаривалось и подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, последнее списание по кредиту за счет внесенных ФИО1 денежных средств произведено банком ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ответчик нарушила свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51534 руб. 28 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 35605 руб. 47 коп., просроченные проценты – 15928 руб. 81 коп.

Ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из выписки по счету следует, что последнее списание по кредиту за счет внесенных ФИО1 денежных средств произведено банком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей по кредиту последний платеж ответчик ФИО1 должна была внести ДД.ММ.ГГГГ. Трехлетний срок для взыскания по последнему платежу по графику платежей истек ДД.ММ.ГГГГ.

Последнее добровольное внесение ответчиком денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности датировано ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты ФИО1 добровольно денежных средств в счет погашения задолженности по договору не вносила, таким образом, какое-либо признание задолженности ответчиком путем частичного погашения долга после ДД.ММ.ГГГГ в течение срока давности отсутствует.

Направленное ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 уведомление о просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате суммы кредита, как сделанное за пределами срока исковой давности, не влияет на исчисление срока исковой давности.

При исчислении срока следует учитывать обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истцом 04.10.2022 направлено мировому судье заявление о вынесении судебного приказа, 18.10.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области был вынесен соответствующий судебный приказ, который впоследствии был отменен определением от 08.11.2022 в связи с поступлениями возражений ответчика.

Таким образом, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами срока исковой давности, соответственно, это обращение не влияет на исчисление срока исковой давности.

Согласно почтовому штемпелю на конверте истец направил исковое заявление в Слободской районный суд Кировской области лишь 30.01.2023, то есть за пределами общего срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержатся разъяснения, из которых следует, что по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истец не предпринимал надлежащих мер по взысканию задолженности при отсутствии доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 следует отказать в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, то также не подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере 1746 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1, и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или в г.Белая Холуница) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Ю. Рыбаков

Копия верна.

Судья Н.Ю. Рыбаков

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2023 года.