УИД 42RS0033-01-2025-002276-25 (2-2073/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкиной И.В.,

при секретаре Каримовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

15 декабря 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее по тексту – ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии.

ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу указывает, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании свидетельства о смерти отца, ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ путем электронного документооборота ответчиком подано заявление о доставке пенсии, где имеется указание о необходимости извещать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии и об обязанности возместить ущерб в случае получения излишне выплаченных сумм пенсии. Заявление подано без участия специалиста Отделения, ответчик собственноручно отмечал пункты заявления, без которых отправить заявление в Отделение не представляется возможным, в том числе и о предупреждении о своевременном сообщении об обстоятельствах, влекущих прекращение и изменение размера пенсии. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучался в ГАПОУ НСО «Новосибирский машиностроительный колледж» по очной форме обучения (приказ о зачислении №-к от ДД.ММ.ГГГГ), окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением Клиентской службы (на правах отдела) в Центральном районе г. Прокопьевска Отделения СФР от ДД.ММ.ГГГГ ответчику возобновлена выплата пенсии по случаю потери кормильца, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ продлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии. Решением Клиентской службы (на правах отдела) в Центральном районе г. Прокопьевска Отделения СФР от ДД.ММ.ГГГГ № прекращена выплата пенсии. Решением Клиентской службы (на правах отдела) в Центральном районе г. Прокопьевска Отделения СФР от ДД.ММ.ГГГГ № прекращена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии. Ответчик в нарушение требований закона своевременно не предоставил информацию о своем отчислении, продолжил получать пенсию и доплату к пенсии, не имея на то законных оснований, в связи с чем, образовалась излишняя выплата сумм пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45885,20 руб., федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15220,88 руб., всего 61106,08 руб. Со ссылкой на ст. ст. 1064, 1102 ГК РФ истец просит взыскать в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причиненный ущерб в указанной выше сумме.

В судебное заседание не явились: истец - ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу, ответчик ФИО1 Представитель истца - ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке по месту регистрации по месту жительства, судебные повестки ответчиком не получены, возражения по иску ответчик не представил, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом изложенного, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Право на социальную пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшего одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Согласно ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" выплата пенсии, ее доставка и удержания из нее производятся в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. На основании п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Согласно п. 4 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе, причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу особенностей предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения при отсутствии к тому правовых оснований и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение; обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. При этом, исходя из положений части 3 статьи 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, в связи с чем именно на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу является территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, созданным 01.01.2023 в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования в Российской Федерации" путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации. В соответствии с п. 16 ст. 18 Федерального закона от 14.07.2022 N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования в Российской Федерации" за Фондом, территориальными органами Фонда и подведомственными Фонду учреждениями сохраняются права и обязанности Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации их территориальных органов и подведомственных учреждений, в том числе в административном, гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве, в производстве по делам об административных правонарушениях, исполнительном производстве. Из материалов дела следует, что в свидетельстве о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом указан ФИО3, матерью – ФИО4 (л.д. 10). Ввиду смерти ФИО3 (л.д. 10) ответчику назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу с заявлением о доставке пенсии (л.д. 13 оборот), в котором имеется отметка, что он предупрежден о необходимости извещать территориальный орган фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплат, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (ч. 5 ст. 26, ч.ч. 1 - 3, 5 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", ч.ч. 1 - 5 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"). Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 не является студентом ГАПОУ «Новосибирский машиностроительный колледж», отчислен из состава дневного контингента приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к (л.д. 9 оборот). ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу в связи с полученной информацией ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении выплаты пенсии и социальной доплаты к пенсии в связи с утратой права ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Из истории выплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что общий размер выплаченных сумм пенсии составляет 45885,20 руб., общий размер суммы доплаты к пенсии составляет 15220,88 руб. (л.д. 6 оборот). Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ утратил право получения социальной пенсии по случаю потери кормильца ввиду отчисления с очной формы обучения образовательного учреждения среднего профессионального образования. Однако ответчик о наступлении указанных обстоятельств уполномоченный орган своевременно не известил, продолжал получать социальную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии, утратив право на них, с заявление о прекращении выплаты пенсии не обратился, не известил Отделение об отчислении. При этом достоверно установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику ежемесячно выплачивались пенсия и федеральная социальная доплата к ней, общий размер незаконно полученных сумм пенсии составил 61106,08 руб. Оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца, ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу, к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61106, 08 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В части вопроса о взыскании судебных расходов суд пришел к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец, ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу, в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса, освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ при вынесении решения по делу данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика К., не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 4 000,00 руб. (абз.2 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (ИНН <***>) денежные средства в сумме 61106,08 рублей (шестьдесят одну тысячу сто шесть рублей 08 копеек).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.В. Немыкина

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2025.

Судья (подпись) И.В. Немыкина

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2025-002276-25 (2-2073/2025)

Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.