Решение по делу № 2-440/2022 от 14.02.2023

Дело № 2-92/2023

24RS0029-01-2022-000588-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты №.

Требования мотивируя тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет №. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемыми наследниками, по мнению Банка, являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 113344,39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 97602,47 рублей, просроченные проценты – 15741,92 рубль, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также государственную пошлину в размере 3466,89 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судебного разбирательства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно, в связи, с чем дело подлежит в их отсутствие в порядке заочного судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 и ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №), лимит которой составлял 45000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых. Ответчику был открыт счёт №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с "Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт", Памяткой держателя и Заявлением на получение карты, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (пункт 1.1 Условий). Условия договора держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты.

Факт исполнения ПАО Сбербанк взятых на себя в соответствии с договором обязательств, а также факт использования заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету клиента.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше кредитного договора, не были исполнены в полном объеме.

Из сообщения нотариуса Козульского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в её производстве не заведено наследственное дело на имущество умершего ФИО1, с заявлением о принятии наследства наследники не обращались.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 26).

Его жена ФИО4 и дети ФИО2, ФИО3, ФИО5 зарегистрированы по месту жительства в том же доме и в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 66).

Кроме того, ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 на праве общей долевой собственности, по 1/5 доли в праве, принадлежит жилое помещение и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу. (л.д.27-28)

Согласно заключению о стоимости наследственного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1/5 доли в праве собственности на наследственное имущество расположенное по адресу: <адрес>, составляет 175000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики являются фактическими наследниками после смерти ФИО6 и должны отвечать по долгам наследодателя, поскольку до смерти наследодателя ответчики проживали с ним в одной квартире.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору составила 113344,39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 97602,47 рублей, просроченные проценты – 15741,92 рубль.

Исходя из того, что обязанность по исполнению кредитного обязательства ФИО6 перед истцом возлагается на его наследников, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору; задолженность по кредитному договору не превышает общую стоимость наследственного имущества, учитывая, что ответчики фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО6, то с них подлежит взысканию общий размер задолженности по кредитному договору (по основному долгу, процентам) в размере 28336,10 рублей с каждого, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поэтому требования истца к ответчикам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 866,72 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к ФИО4, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <личные данные>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по международной банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28336,1 рублей, из которых: 3935,5 рулей просроченные проценты, 24400,6 рублей просроченный основной долг, а так же взыскать возврат государственной пошлины 866,72 рублей, а всего взыскать 29202 (двадцать девять тысяч двести два) рубля 82 копейки.

Взыскать с ФИО5, <личные данные> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по международной банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28336,1 рублей, из которых: 3935,5 рулей просроченные проценты, 24400,6 рублей просроченный основной долг, а так же взыскать возврат государственной пошлины 866,72 рублей, а всего взыскать 29202 (двадцать девять тысяч двести два) рубля 82 копейки.

Взыскать с ФИО3, 18<личные данные>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по международной банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28336,1 рублей, из которых: 3935,5 рулей просроченные проценты, 24400,6 рублей просроченный основной долг, а так же взыскать возврат государственной пошлины 866,72 рублей, а всего взыскать 29202 (двадцать девять тысяч двести два) рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать заявление в Козульский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.В.Чижикова

Мотивированное решение изготовлено: 20.02.2023