УИД 74R80001-01-2022-007152-19

Судья Хабарова Л.В.

Дело № 2-809/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№11-10159/2023

10 августа 2023 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Чертовиковой Н.Я.

судей Григорьевой А.П., Алферове И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО2 на определение Советского районного суда г. Челябинска от 20 марта 2023 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Григорьевой А.П. об обстоятельствах дела, доводах частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

27 октября 2022 года ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г. Челябинска (с учетом уточнения от 21 февраля 2023 г. -л.д.69-72) о сохранении жилого помещения - квартиры <адрес>, в перепланированном состоянии, согласно техническому паспорту помещения, заключающемся в зашивке дверного проема ГКЛ из поз. 5 в поз. 9 (балкон) и демонтаже подоконной стены с установкой дверного полотна между жилой комнатой и лоджией. (поз.4 и поз. 9), согласно техническому паспорту.

ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Администрации города Челябинска и третьих лиц ООО УК «Созвездие», ОГУП «Облц.ЦТИ по Челябинской области», Управление Росреестра по Челябинской области, Управление градостроительных решений Администрации г.Челябинска в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Определением Советского районного суда г. Челябинска от 20 марта 2023 года производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к администрации города Челябинска о сохранении жилого помещения -квартиры по адресу: <адрес> перепланированном состоянии, заключающемуся в зашивке дверного проема ГКЛ из поз. 5 в поз. 9 (балкон) и демонтаже подоконной стены с установкой дверного полотна между жилой комнатой и лоджией (поз.4 и поз. 9), согласно техническому паспорту прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку заявленные исковые требования являются тождественными исковым требованиям того же истца, заявленному к тому же ответчику по рассмотренному ранее гражданскому делу № 1565/2022.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить, рассмотреть дело по существу. Указывает,что единственным препятствием для удовлетворения его исковых требований в полном объеме при рассмотрении иного иска явилось отсутствие на момент рассмотрения судом первой инстанции решения общего собрания собственников многоквартирного дома о согласовании произведенного в его квартире переустройства и перепланировки. В настоящее время у него имеются доказательства получения согласия на сохранение произведенного в квартире переустройства и перепланировки всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме, а также исправлены ошибки в техническому паспорте помещения.

Стороны о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явился, информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет сайте Челябинского областного суда, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу <адрес>

В ходе перепланировки квартиры были произведены демонтаж, монтаж ненесущих деревянных перегородок с дверными коробками в поз. 7 и 8, установка коробов из ГКЛ в поз. 8, демонтаж дверной коробки между поз. 1 и 6, демонтаж существующего, монтаж нового дверного проема в поз. 3, зашивка дверного проема ГКЛ из поз.5 в поз. 9 (балкон), демонтаж части подоконной стены с установкой дверного полотна между поз 4 и 9. Произведенная перепланировка и переустройство квартиры соответствует технически и санитарным требованиям, просил сохранить квартиру в перепланированном состоянии.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Челябинска от 19 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-1565/2022, требования ФИО2 о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворены частично.

Жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> сохранена в перепланированном состоянии согласно техническому паспорту помещения по состоянию на 12 октября 2021 года, заключающемся в: демонтаже, монтаже ненесущих деревянных перегородок с дверными коробками в поз. 7 и 8, установке коробов из ГКЛ в поз. 8, демонтаже дверной коробки между поз. 1 и 6, демонтаже существующего, монтаже нового дверного проема в поз. 3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В обоснование вновь предъявленного иска истец указывает,что соответствии с техническим заключением ООО «Авалекс» № от 19 ноября 2021 года все строительные работы по перепланировке проведены, включая зашивку дверного полотна из ГКЛ из поз. 5 в поз. 9 (балкон) и демонтаж подоконной части с установкой дверного полотна между поз. 4 и 9 не нарушает общих габаритов помещения, конструктивную целостность здания, прочность и устойчивость несущих конструкций, выполнены в соответствии с требованиями строительных, противопожарных, экологических и других норм. Отказывая в иске о сохранении перепланировки в виде демонтажа балкона и подоконной части суд указал на отсутствие решение собственников жилых помещений в многоквартирном дома (далее- МКД) о согласии перепланировки. ФИО2 проведено общее собрание собственников помещений 20 февраля 2023 года о сохранении в перепланированном состоянии его квартиры, что является новым основанием для предъявления иска.

Прекращая производство по делу суд первой инстанции указал на то,что истец заявляет аналогичные ранее рассмотренным требования, предоставляя новое доказательство в виде решения общего собрания,тогда как, по мнению суда первой инстанции, новое доказательство не является новым основанием для предъявления иска, при том, что предмет, круг лиц, участвующих в деле, и основания иска при этом не поменялись.

С указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от 19.12.2019 N 3480-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "О внесении изменений в статью 62 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" данное положение, направленное на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), составляет одну из гарантий обеспечения обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений (статья 13 ГПК РФ), из чего вытекает и недопустимость предъявления новых исков в целях пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, который осуществляется лишь в определенных, установленных законом формах.

Отказывая в удовлетворении части исковых требований суд при рассмотрении дела № 2-1565/2022 указал,что для сохранения жилого помещения в реконструированном виде необходимо получить согласие на это собственников жилых помещений в многоквартирном доме. Доказательств получения такого согласования истец не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 40 Жилищного кодекса РФ если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса РФ принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой) относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

К иску, поданному ФИО2 27 октября 2022 года,приложен протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес> от 20 февраля 2023 года, которым за сохранение квартиры истца в перепланированном состоянии проголосовали 100% от общего числа голосов собственников, принявших участие в общем собрании.

Таким образом, основанием вновь поданного иска ФИО2 о сохранении квартиры в перепланированном состоянии явился представленный в соответствии со ст. 44 Жилищного кодекса РФ протокол общего собрания собственников от 20 февраля 2023 года, которого не имелось при вынесении решения Советского районного суда г. Челябинска от 19 апреля 2022 года.

Выводы суда первой инстанции о том,что протокол общего собрания от 20 февраля 2023 года, является новым доказательством по рассмотренному ранее делу, является неверным и противоречащим положениями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких недостатках определение суда признать законным и обоснованным.Оно подлежит отмене, а гражданское дело направлению для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г. Челябинска от 20 марта 2023 года отменить.

Гражданское дело по иску ФИО2 к администрации города Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии направить в Советский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 августа 2023 года.