Дело № 2-2647/2025

УИД 76RS0013-02-2025-001296-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Ю.Р.,

при секретаре Шовиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2025 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 350 000 руб., процентов за период с 02 июня 2022 по 07 апреля 2025 г., процентов за каждый день просрочки, начиная с 08 апреля 2025 до полного погашения долга, расходов по оплате госпошлины в размере 14559 руб., по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 12 ноября 2021 года ФИО3 взял в долг у ФИО1 350 000 руб. со сроком возврата до 01 июня 2022 года. До настоящего времени ФИО3 долг не погашен. 12.12.2024 года между ФИО1 (цедент) и ФИО2, (цессионарий) заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования по договору займа от 12.11.2021 года перешло к истцу.

18.01.2025 представителем по доверенности цессионария в адрес должника направлено ценное письмо с уведомлением об уступке права требования. 03.04.2025 ценное письмо вернулось отправителю.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

На основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 12 ноября 2021 года ФИО3 взял в долг у ФИО1 350 000 руб. со сроком возврата до 01 июня 2022 года, что подтверждается распиской о получении денег от 12.11.2021 (л.д. 16).

12.12.2024 года между ФИО1 (цедент) и ФИО2, (цессионарий) заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования по договору займа от 12.11.2021 года перешло к истцу.

18.01.2025 представителем ФИО2 – адвокатом Виноградовым С.Ю. в адрес должника направлено уведомление об уступке права требования.

03.04.2025 ценное письмо вернулось отправителю.

До настоящего времени ФИО3 долг не погашен. Ответчиком в суд не представлены доказательства о возврате указанной суммы истцу.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14559 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа в сумме 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2022 по 07.04.2025 в сумме 132 367 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 559 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Семенова

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025.