Дело № 2-683/2025
УИД 35RS0019-01-2025-001279-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2025 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Новиковой С.Е.,
при секретаре Сухачевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 306 915 рублей 22 копейки, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 января 2015 года по 19 мая 2025 года в связи с несвоевременной оплатой задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 312 762 рубля 62 копейки за период с 20 мая 2025 года по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 июля между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек, ответчик нарушил условия договора по возврату долга и уплате процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 306 497 рублей 64 копейки, которая решением Сокольского районного суда Вологодской области от 18 марта 2015 года по гражданскому делу № 2-527/2015 взыскана с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», также с ответчика взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 264 рубля 98 копеек, исполнительный лист направлен взыскателю.
На основании договоров цессии права требования к должнику ФИО2 по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ИП ФИО1
Задолженность по кредитному договору, взысканная решением суда от 18 марта 2015 года, ФИО2 не оплачена, в связи с чем истец начислил проценты на сумму указанной задолженности.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как представитель истца в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и в порядке, определенном законом.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №ф, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек под 0,10% в день с установлением срока кредита – до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности. Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно графику платежей по кредиту ежемесячный платеж составляет 9083 рубля 00 копеек, последний платеж в сумме 10516 рублей 73 копейки подлежал уплате 24 июля 2015 года.
При подписании заявления ФИО2 выразил согласие на передачу банком своих прав и обязанностей по договору третьим лицам (пункт 3.4.1 договора).
В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору решением Сокольского районного суда Вологодской области от 18 марта 2015 года кредитный договор расторгнут с 27 января 2015 года, с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 497 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 264 рубля 98 копеек.
Заемщик ФИО2 обязательства по договору надлежащим образом не выполнял, в том числе, после взыскания судебным решением суммы займа.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сокольскому району УФССП России по Вологодской области от 08 июля 2015 года возбуждено исполнительное производство № 22665/15/3504-ИП по исполнительному листу, выданному на основании указанного выше судебного акта.
Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 29 февраля 2025 года произведена замена взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения Сокольского районного суда Вологодской области по гражданскому делу № 2-527/2015 с ОАО «Пробизнесбанк» на индивидуального предпринимателя ФИО3
10 декабря 2024 года между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 101224 от 10 декабря 2024 года, (с учетом приложения № 1 от 10 декабря 2024 год), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам по кредитным договорам, указанных в Перечне уступаемых прав требования.
Согласно пункту 1.1 данного договора права требования к должникам Цедента, именуемы в дальнейшем «Должники», наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему Договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. По настоящему Договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, возникшие на дату уступки. Цессионарий вправе начислять и взыскивать проценты и штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Согласно приложению № 1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № 101224 от 10 декабря 2024 года права требования кредитной задолженности с ФИО2 перешло истцу.
Согласно сводке по исполнительному производству № 22665/15/3504-ИП удержаний по исполнительному листу с ответчика не производилось, остаток долга по состоянию на 17 июня 2025 года составляет 312 762 рубля 62 копейки.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что взысканная решением Сокольского районного суда Вологодской области от 18 марта 2015 года сумма займа не возвращена, истец обладает правом на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда о взыскании с ответчика денежных средств в размере 312 762 рубля 62 копейки (задолженность по кредитному договору №/12ф от ДД.ММ.ГГГГ 306 497 рублей 64 копейки + расходы по уплате государственной пошлины 6 264 рубля 98 копеек) за период с 28 января 2015 года по 19 мая 2025 составляет 306 915 рублей 22 копейки.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание имеющийся в материалах дела расчет истца, поскольку в нем отражена фактическая задолженность по договору и решению суда. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства за период с 28 января 2015 года по 19 мая 2025 года в размере 306 915 рублей 22 копейки.
Также с ФИО2 подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму в размере 312 762 рубля 62 копейки за период с 20 мая 2025 года по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с положениями статья 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 10 173 рубля 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 января 2015 года по 19 мая 2025 года в размере 306 915 рублей 22 копейки в связи с несвоевременной оплатой задолженности по кредитному договору №/12ф от ДД.ММ.ГГГГ, взысканной решением Сокольского районного суда по гражданскому делу № 2-527/2015 года.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование денежными средствами, начисленные в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 312 762 рубля 62 копейки за период с 20 мая 2025 года по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 10 173 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Е. Новикова