УИД 23RS0018-01-2021-000562-68 №2-72/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Краснодарского края 05 июля 2022 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Чуб Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором указано, что 26.06.2020 по адресу <адрес> произошло ДТП, в результате которого т/с Datsun on-DO г.р.з. № причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель ФИО1 (далее по тексту - Ответчик), управлявший т/с ВАЗ/Lada 2106 г.р.з. №. На момент ДТП т/с Datsun on-DO г.р.з. № застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» далее по тексту - Истец) на основании полиса № 12/20-04(7-2)-2668241. 21.07.2020 потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному т/с, составил 93 566,45 руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, подтверждение выплаты прилагается к исковому заявлению. Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Соответственно к Истцу перешло право требования выплаченной суммы с Ответчика. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить посредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с ВАЗ/Lada 2106 г.р.з. № в нарушение законом ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована. Таким образом вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию непосредственного с самого Ответчика. В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 № 6-П подготовлены разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, в котором отменен п. 22 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, ограничивающий право потерпевшего на получение возмещения ущерба с виновника ДТП без учета износа. 04.12.2020 Истцом направлена Ответчику досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 93 566,45 руб., срок на уплату установлен в течении 10 рабочих дней с даты получения претензии. Однако, претензия Ответчиком до настоящего времени не оплачена. Таким образом, Ответчик уклоняется от возмещения причиненного ущерба.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД 012/20-04-000126: сумму ущерба в размере 93 566,45 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3 007,00 руб..

Истец в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился и не известил суд о причине своей не явки, а так же не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.167 ч.3 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании, согласно платежного поручения №125174 от 16.03.2021 года, истец при подаче иска в суд оплатил сумму государственной пошлины в размере 3007,00 рублей (л.д.4), согласно (л.д.5) ФИО2 обратилась с заявлением в АО «ГСК «Югория» о страховом событии и страховой выплате, согласно (л.д.6) в отношении ФИО1 вынесено определение 23ДТ 066579 от 26.06.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно (л.д.7) автомобиль Datsun on-DO г.р.з. № застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория», согласно (л.д.8) имеется акт осмотра транспортного средства, согласно которого автомобиль Datsun on-DO г.р.з. № имеет повреждения, согласно (л.д.9) между ФИО2 и КлючАвто подписан акт приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ, согласно (л.д.10) имеется счет на оплату от 27.10.2020 года, согласно которого оказание услуг по ремонту автомобиля сумма составила в размере 93566,45 рублей, согласно платежному поручению №92725 от 27.11.2020 АО «ГСК «Югория» выплатила ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ ЖУКОВКА» сумму в размере 93566,45 рублей (л.д.14-15), согласно (л.д.16) в адрес ФИО1 страховой компанией АО «ГСК «Югория» была направлена претензия о добровольной оплате суммы ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Соответственно к Истцу перешло право требования выплаченной суммы с Ответчика.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada 2106 г.р.з. У160ХЕ112 застрахована не была.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец, согласно платежному поручению №125174 от 16.03.2021 года (л.д.4), произвел оплату государственной пошлины в размере 3007,00 рублей при подаче иска, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь, ст.ст.233-236,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации- удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД 012/20-04-000126: сумму ущерба в размере 93 566,45 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3 007,00 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ______________

В окончательной форме: 10 июля 2022 года.