Решение по делу № 2-114/2025 от 17.03.2025

Дело №2-114/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

В составе председательствующего судьи Новиковой Н.А.

при секретаре Ромашовой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

17 марта 2025 года

дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Котовскому району» к ФИО1, ФИО2 С.чу о взыскании суммы излишне перечисленных социальных выплат,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «ЦСЗН по Котовскому району» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы излишне перечисленных социальных выплат.

Указывают, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, будучи зарегистрированным и проживающим по адресу: 403805<адрес>, состоял на учете в государственном казённом учреждении «Центр социальной защиты населения по Котовскому району» (далее ГКУ ЦСЗН по Котовскому району), как получатель мер социальной поддержки по категории «инвалид общего заболевания 3 группы».

ФИО2, предоставлялись меры социальной поддержки в соответствии с Законом Волгоградской области от 10.07.2008 № 1735-ОД «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан» (далее - Закон), а именно предоставлялась ежемесячная денежная выплата на оплату части расходов за жилое помещение (далее - ЕДВ на оплату ЖКУ).

На основании Порядка предоставления ЕДВ на оплату ЖКУ за счет средств федерального бюджета, утвержденного Постановлением главы Администрации Волгоградской области от 24.08.2016 № 478-п «О предоставлении отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг» (далее - Порядок) (п. 2.7.) - данная выплата назначается получателю в виде авансовой суммы в размере, определяемом как сумма компенсаций расходов по оплате 50 % каждого вида жилищно- коммунальных услуг, в соответствии с нормами и в объемах, которые установлены законодательными актами, которые в последствии пересчитываются с учетом объема мер социальной поддержки фактически предоставленных получателю.

С 01.11.2022г. выплата ЕДВ на оплату ЖКУ ФИО2 была приостановлена по причине - окончание срока инвалидности.

Полученные авансовые суммы ЕДВ на оплату ЖКУ подлежали перерасчету.

На основании сведений полученных из отдела ЗАГС Котовского муниципального района о государственной регистрации смерти граждан РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. выплата ЕДВ на оплату ЖКУ ФИО2 прекращена по причине его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Запись в строке № сведений ОЗАГС.

По результатам перерасчета по фактическим расходам на оплату коммунальных услуг за период январь - октябрь 2022г., выявлена излишне выплаченная авансовая сумма в размере <данные изъяты> руб. Данная сумма подлежала удержанию.

Считают, что сумма излишне перечисленных социальных выплат ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. выплачена неосновательно и должна быть возвращена в бюджет в соответствии с нормами ст.1102 ГК РФ.

Определенные перерасчетом суммы, проавансированные сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, возмещаются наследниками умерших получателей в соответствии со статьями 1110, 1175 ГК РФ.

Государственным казенным учреждением «Центр социальной защиты населения по Котовскому району» ДД.ММ.ГГГГ. направлено уведомление (претензия) № с разъяснением об образовавшейся переплате наследнику (наследникам) умершего ФИО2

Ответа на претензию не последовало. Вопрос о погашении суммы излишне выплаченных социальных выплат в размере <данные изъяты> руб. остается не решенным.

Согласно сведений из Реестра наследственных дел, известно, что у нотариуса Котовского района Волгоградской области ФИО3 открыто наследственное дело № на имущество ФИО2

Просят взыскать с наследника (наследников) наследственного имущества ФИО2 в пользу государственного казённого учреждения «Центр социальной защиты населения по Котовскому району» (403805, <адрес>), сумму излишне перечисленных социальных выплат в размере <данные изъяты> руб.

От представителя истца директора ГКУ ЦСЗН по Котовскому району по доверенности ФИО4 в суд поступило ходатайство, с просьбой о рассмотрении дела отсутствие представителя истца.

Судом в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2

Ответчик ФИО1 был судом надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ФИО2 был судом надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, будучи зарегистрированным и проживающим по адресу: 403805, <адрес>, состоял на учете в государственном казённом учреждении «Центр социальной защиты населения по Котовскому району» (далее ГКУ ЦСЗН по Котовскому району), как получатель мер социальной поддержки по категории «инвалид общего заболевания 3 группы».

В соответствии с вышеуказанным Законом, меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим на территории Волгоградской области, предоставляются в форме ежегодных и ежемесячных денежных выплат на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги (далее - ЕДВ на оплату ЖКУ).

Указанные меры социальной поддержки предоставлялись ФИО2 на основании Порядка предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за счет средств областного бюджета, источником финансового обеспечения которых являются субвенции из федерального бюджета на оплату жилищно - коммунальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного постановлением Администрации Волгоградской области от 24.08.2016 г. № 478-п (далее - Порядок).

Сумма излишне перечисленных социальных выплат ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. выплачена неосновательно и должна быть возвращена в бюджет в соответствии с нормами ст.1102 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из наследственного дела ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу обратились ФИО1 и ФИО2, наследство состоит из ? доли квартиры и денежных средств, находящихся на счетах в банках.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым иск ГКУ «ЦСЗН по Котовскому району» удовлетворить, взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу государственного казённого учреждения «Центр социальной защиты населения по Котовскому району» сумму излишне перечисленных социальных выплат в размере <данные изъяты> руб.

Ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определяет, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты госпошлины.

П.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ предусматривает, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

до 100 000 рублей - 4000 рублей;

С ответчиков в бюджет Котовского муниципального района Волгоградской области подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Котовскому району» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 паспорт №), ФИО2 С.чу (паспорт №) о взыскании суммы излишне перечисленных социальных выплат - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 ча в пользу государственного казённого учреждения «Центр социальной защиты населения по Котовскому району» в солидарном порядке сумму излишне перечисленных социальных выплат в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 ча в бюджет Котовского муниципального района Волгоградской области в солидарном порядке государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья Н.А. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2025.