Дело № 2-671/2023
50RS0036-01-2022-008225-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2023 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
при секретаре Боссерт Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа в размере 638 000 руб., пени в размере 57 420 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 10 154,20 руб.
В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 638 000 руб. со сроком возврата не позднее <дата>. Согласно п.3 договора, факт передачи денежных средств подтверждается подписанием договора. Размер пени установлен п.7 договора и составляет в случае нарушения срока возврата займа 1% от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяца просрочки. В указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. <дата> ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения.
Представитель истца по ордеру – адвокат ФИО1 в судебном заседании поддержал требования, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Суд, выслушав сторону истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, 20.09.2021, между ФИО2 и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ФИО2 передал ФИО4 в долг денежные средства в размере 638 000 руб. со сроком возврата не позднее 01.02.2022 (л.д.5).
Согласно п.2 договора, денежные средства переданы в момент подписания договора.
Возврат денежных средств удостоверяется распиской (п.5 договора).
В соответствии с п.7 договора в случае нарушения срока возврата денег уплачиваются пени из расчета 1% от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки.
<дата> истец направил в адрес истца претензию с требованием возврата денежных средств по договору займа.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.
Таким образом, на основании ст.ст.807, 810 ГК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма займа в размере 638 000 руб.
Истцом представлен расчет пеней, установленных условиями договора (638000 х 1% х 9 месяцев = 57420 руб.). Судом проверен указанный расчет, признан арифметически верным.
Поскольку ответчиком нарушен срок возврата суммы займа, требование о взыскании пени за период с 01.02.2022 по 31.10.2022 в размере 57 420 руб. подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 10 154,20 руб. Расходы подтверждены материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №), в пользу ФИО2 (паспорт №), задолженность по договору займа от 20.09.2021 в размере 638000 руб., пени за период с 01.02.2022 по 31.10.2022 - 57420 руб., расходы по уплате государственной пошлины 10154,20 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – 22.02.2023.
СУДЬЯ: