/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Черняковой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием ответчика ФИО6оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № к ФИО2 ФИО13, ФИО10 ФИО16 ФИО3 оглы от имени и в интересах которого действует ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с ФИО2оглы, ФИО9-Р Т. оглы задолженность по кредитной карте Visa Classic №******4752 по эмиссионному контракту № от 15.02.2019г. в размере 205 564,74 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5255,65 рублей. В обоснование иска указано, что 15.02.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионной контракт № в рамках которого выдана банковская карта Visa Classic №******4752, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. По условиям договора заемщику были предоставлены денежные средства, в размере 220 000 рублей под 23,9 % годовых. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, равная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 564,74 рублей. Установлено, что заемщик умерла 24.07.2020г. Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства по всем основаниям, являются ФИО2оглы, ФИО18 в лице законного представителя ФИО2 До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец о дне слушания дела извещен, представитель не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2оглы, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО9-Р.Т.оглы в судебном заседании не оспаривал факт заключения наследодателем кредитного договора, размер задолженности и получение ответчиками наследства. Однако просил предоставить рассрочку исполнения решения в связи с тяжелым материальным положением., пояснив суду, что в настоящее время он находится на больничном после перенесенного в мае инсульта, у него на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок. Работает менеджером ОАО «<данные изъяты>».

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт №, выдана банковская карта Visa Classic №******4752 с лимитом кредитования 220 000 рублей, процентная ставка 23,9 % годовых. Срок действия договора о карте до полного исполнения своих обязательств. Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Из материалов дела следует, что заемщик со всеми вышеуказанными документами была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в части оплаты основного долга, процентов, в результате этого образовалась задолженность по кредитному договору в размере 205 564,74 руб., из которых: просроченный основной долг – 155 463,66 рублей, просроченные проценты - 49618,60 рублей, неустойка - 482,48 руб.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Временно исполняющим обязанности нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 предоставлены сведения по наследственному делу, согласно которым после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство, являются сын ФИО10 Абдур-Рахман ФИО3 оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя отца ФИО2 оглы, и супруг наследодателя ФИО2оглы. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость всей квартиры на день смерти составляет 1 844 706,45 рублей; транспортного средства марки, модели CHEVROLET KL1J CRUZE госномер №, рыночной стоимостью 252000 рублей, транспортного средства марки, модели HUNDAI SOLARIS №, рыночной стоимостью на дату смерти 522 000 рублей. Каждый наследник получил по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на транспортные средства в ? доле каждому.

В соответствии с часть 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства. Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям в п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, учитывая, что обязательство по возврату заемных средств по банковской карте Visa Classic №******4752 на момент смерти заемщика ФИО1 не исполнено, сумма основного долга и процентов истцу не возвращена, поэтому на основании указанных правовых норм суд приходит к выводу, что ответственность перед Банком по исполнению обязательств по банковской карте Visa Classic №****4752 умершей ФИО1 несут ее наследники – ФИО2оглы, ФИО20 в лице законного представителя ФИО2оглы.

Доказательств погашения задолженности по банковской карте, выданной в рамках эмиссионного контракта № от 15.02.2019г. суду не представлено. Таким образом, по состоянию на 18.03.2022г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 205 564,74 рублей, из которых: просроченный основной долг – 155 463,66 рублей, просроченные проценты - 49618,60 рублей. Общая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники умершей ФИО1 отвечают по ее обязательствам, явно выше задолженности по рассматриваемому кредитному договору, что не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах, поскольку, установлено наличие задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долга по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по банковской карте Visa Classic №******4752, выданной в рамках эмиссионного контракта № от 15.02.2019г. в размере 205 564,74 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке, в размере 5255,65 рублей.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Ответчик просит суд предоставить рассрочку исполнения решения с ежемесячным платежом в размере 10 000 рублей.

В обоснование ходатайства представил суду выписной эпикриз, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перенес инсульт.

Учитывая, материальное положение ответчика, состояние его здоровья, на иждивении которого находятся несовершеннолетний ребенок, суд считает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда на 18 месяцев, разделив сумму долга ( 205564,74 руб.) равными частями, по 11420,26 рублей не позднее 20 числа каждого месяца, последний платеж в размере 11420,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56,98,194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО21 (паспорт серия № №), ФИО10 ФИО22 ФИО3 оглы, от имени и в интересах которого действует ФИО23 оглы, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № задолженность по банковской карте Visa Classic №******4752, выданной в рамках эмиссионного контракта № от 15.02.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершей 24.07.2020г., в размере 205 564 рубля 74 копейки.

Предоставить ФИО2 ФИО25 оглы, ФИО10 ФИО24 ФИО3 оглы рассрочку исполнения настоящего решения суда на 18 (восемнадцать) месяцев, с ежемесячной выплатой в размере 11420,26 рублей в срок не позднее 20 числа каждого месяца, а последний месяц в размере 11420,32 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО26 оглы (паспорт серия № №), ФИО10 ФИО27 ФИО3 оглы, от имени и в интересах которого действует ФИО28 оглы в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 5255,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.В. Чернякова