Дело №5-9/2023 (УИД 48RS0008-01-2023-000129-43)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2023 года п. Добринка Липецкой области

Судья Добринского районного суда Липецкой области Грищенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

08.11.2022 г. около 09 час. 00 мин. на ул. Интернациональная, д. 63 с. Верхняя Матренка Добринского района Липецкой области, ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Ланос, г/н №, подъезжая к перекрестку, не уступил дорогу автомобилю ЗИЛ-131 и допустил столкновение с автомобилем ЗИЛ-131, г/н № под управлением ФИО8., чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ. В результате чего пассажир автомобиля Шевроле Ланос, г/н № – ФИО7 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Добринскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате слушания дела извещен в установленном законом порядке.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Объяснил, 08.11.2022 г. около 09 час. 00 мин. на ул. Интернациональная, д. 63 с. Верхняя Матренка Добринского района Липецкой области он двигался на автомобиле Шевроле Ланос, г/н № совместно в сожительницей - Потерпевший №1, которая сидела на переднем пассажирском сидении, со скоростью около 40 км/ч. Подъезжая к перекрестку, он не уступил дорогу автомобилю ЗИЛ, который двигался с правой стороны, в результате чего, произошло ДТП и пострадала Потерпевший №1, которой были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Степень тяжести вреда здоровью, причиненного Потерпевший №1 не оспаривает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 08.11.2022 г. около 09 час. 00 мин. она совместно с сожителем двигалась на автомобиле Шевроле Ланос, г/н № и она почувствовала удар, так как он пришелся на ее сторону и увидела, что в них врезался грузовой автомобиль, после чего была вызвана бригада СМП, так как она получила травму. В последующем она была осмотрена в ГУЗ «Добринская ЦРБ». От госпитализации она отказалась, но в последующем самочувствие ухудшилось и она обратилась за медицинской помощью. В результате ДТП она получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью. Претензий она к ФИО1 не имеет, он принес ей извинения. Просила строго не наказывать ФИО1.

Представители ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Добрыня» в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки представителей ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Добрыня». Ходатайство об отложении рассмотрения дела ими не заявлено, в связи с чем, суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что вина ФИО1 в содеянном правонарушении полностью установлена собранными и исследованными судом доказательствами, что вытекает из представленных материалов, составленных с соблюдением действующего законодательства об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВА №224686 от 27.02.2023г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении 48 ВЕ №091506 от 09.11.2022г.; рапортами сотрудников полиции от 08.11.2022 года; схемой места совершения административного правонарушения от 08.11.2022г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.11.2022г.; объяснениями: ФИО1 от 08.11.2022г., Свидетель №1 от 08.11.2022г., потерпевшей Потерпевший №1 от 08.11.2022г.; извещением ГУЗ «Добринская ЦРБ» о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 08.11.2022г.; заключением эксперта № от 20.01.2023г. о причинении Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью; журналом записи вызовов скорой медицинской помощи ГУЗ «Добринская ЦРБ»; журналом поступления амбулаторных больных ГУЗ «Добринская ЦРБ»; отказом Потерпевший №1 от госпитализации от 08.11.2022г.

Вина ФИО1, также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду показал, что 08.11.2022 г. около 09 час. 00 мин. он двигался на автомашине ЗИЛ-131, г/н № со стороны поля. Скорость движения составляла 40 км/ч. В салоне автомашины он находился один. На перекрестке неожиданно с левой стороны выехал автомобиль Шевроле Ланос, в результате чего произошло ДТП.

Протокол от 27.02.2022 года соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченный на составление протоколов об административном правонарушении по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено 08.11.2022 года. 09.11.2022 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен 27.02.2023 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, поскольку он при управлении ТС допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает тот факт, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что является достаточным для реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5,29.9,29.10, ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серии ... №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения ..., СНИЛС №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г. Липецк, КПП 482501001, БИК 014206212, кор/сч. 40102810945370000039, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 42612000, УИН 18810448230200000152.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья С.А. Грищенко