Дело № 1-438/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 4 октября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шнайдера А.Н.,

при секретаре Бутаковой И.И.,

с участием: государственного обвинителя Жилкайдаровой А.Б.,

потерпевшей, гражданского истца ФИО8,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

его защитника – адвоката Константиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 21 часа 13 апреля до 3 часов 50 минут 14 апреля 1996 г., находясь в квартире <адрес> в ходе ссоры с ФИО9, с целью убийства последнего, используя в качестве оружия найденный на месте происшествия нож, умышленно нанес им ФИО9 не менее девяти ударов в область шеи, туловища и нижних конечностей, а также не менее девяти ударов в лицо, верхних и нижних конечностей, твердым тупым предметом, причинив повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоящее в прямой причинно-следственной связью со смертельным исходом ФИО9 – проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением нижней доли легкого, колото-резаное ранение передне-боковой поверхности шеи с повреждением внутренней яремной вены слева, осложнившихся острой кровопотерей, а также проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с пересечением грудины, но без повреждения внутренних органов, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и другие повлекшие легкий вред здоровью колото-резаные ранения, не причинившие вреда здоровью – царапины, ссадины, резаную рану пальца.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 103 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 25.07.1962 г.) как умышленное убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в статье 102 УК РСФСР.

В судебном заседании подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного преследования за данное преступление в связи с истечением сроков давности, предусмотренных ст. 48 УК РСФСР, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник поддержала позицию ФИО1.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию, так как ФИО1 скрывался от следствия.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела ФИО1, будучи объявленный в розыск с 3 июня 1996 г. до задержания 26 сентября 2022 г. уклонялся от следствия.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

На основании ч. 3 ст. 48 УК РСФСР в редакции Закона РФ от 29.04.1993 г, действовавшей во время совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скроется от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления.

Согласно ч. 2 этой же статьи УК РСФСР вопрос о применении давности к лицу, совершившему преступление, за которое по закону может быть назначена смертная казнь, разрешается судом.

При этом вопреки доводам государственного обвинителя с учетом положений указанной нормы закона лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления, вне зависимости от того, прерывалось ли течение срока давности фактом уклонения от следствия.

За инкриминируемое ФИО1 деяние смертная казнь не предусмотрена, со времени события преступления прошло более пятнадцати лет, и согласно материалам дела давность не была прервана совершением ФИО1 нового преступления, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 25.07.1962 г.), освободив его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, на основании ч. 3 ст. 48 УК РСФСР.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 о взыскании с ФИО1 денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Хранящиеся в деле вещественные доказательства хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования постановления лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Шнайдер