Дело № 2а-776/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 г г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,
при секретаре Рыбяковой В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
установил:
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за налоговый период 2020 год: недоимка в размере 41 425 руб., пени в размере 198,15 руб., в общей сумме 41 623,15 руб., судебных расходов за направление почтовой корреспонденции в размере 79,80 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком. В связи с наличием недоимки по транспортному налогу налогоплательщику направлены требования ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку добровольно налогоплательщиком не оплачена недоимка и пени, заявлено требование о взыскании задолженности в судебном порядке. Мировой судья судебного участка № Пермского районного суда <адрес> вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, административный ответчик знал о наличии налоговых претензий, однако, никаких мер не принял.
Административный истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указал, что недоимка по налогам не погашена.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту последней регистрации, а также по телефону, указанного в заявление об отмене судебного приказа, однако на телефонный звонок не ответил, СМС сообщение доставлено.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 А.А. является плательщиком транспортного налога в связи с наличием в собственности транспортных средств: грузовой автомобиль ИЖ 2717-230, мощностью 75 л.с. (на учете с ДД.ММ.ГГГГ, сведения о снятии с учета отсутствуют); легковой автомобиль Porsche Cayenne S, мощностью 340 л.с. (на учете с ДД.ММ.ГГГГ, сведения о снятии с учета отсутствуют).
На основании действующего законодательства налогоплательщику в отношении указанных транспортных средств за налоговый период 2020 год начислен транспортный налог в размере 41 425 рублей.
В адрес административного ответчика направлено налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет налогов в налоговом уведомлении судом проверен, признан правильным. В указанный в налоговом уведомлениям срок налог не уплачен.
В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога в установленный срок, ФИО1 в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени: за налоговый период 2020 года за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198,15 руб. Данные пени подлежат взысканию с ответчика. Расчет пени судом проверен.
На основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате транспортного налога, пени:
№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на профессиональный доход в размере 608,96 руб., пени в размере 1,79 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на профессиональный доход в размере 263,38 руб., пени в размере 0,80 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 41 425 руб., пени в размере 198,15 руб.; земельного налога в размере 94 руб., пени в размере 0,45 руб.; налога на имущество физических лиц в размере 1 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).
Указанные требования административным ответчиком в добровольном порядке, в установленный срок не исполнены в части уплаты транспортного налога.В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес>, мировой судья судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-599/2022 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Принимая во внимание требования закона и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 не исполнил обязанность по оплате недоимки по налогу и пени, что повлекло обращение за взысканием недоимки и пени в судебном порядке.
Суд считает, что административный истец обратился к мировому судье в установленный шестимесячный срок, который необходимо исчислять с даты окончания срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности уплаты налога указанного в требовании, когда размер взыскиваемых сумм превысил 10 000 рублей.
На основании п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Налоговый орган после отмены судебного приказа обратился в Пермский районный суд <адрес> с требованиями о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, пени – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах 6 месяцев (л.д. 27).
На основании вышеизложенного, суд считает, что обоснованы и подлежат удовлетворению заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности в общем размере 41 623,15 рублей. Административным ответчиком ФИО1 не представлено доказательств уплаты данного налога, пени.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
Административный истец просит возместить расходы, понесенные в связи с направлением копии административного искового заявления административному ответчику которые составляют 79,80 руб., что подтверждается почтовым реестром (л.д. 25-26).
В соответствии с п. 6 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела относятся, в том числе почтовые расходы.
Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд считает, что почтовые расходы, о взыскании которых просит административный истец понесены в связи с направлением в суд заявления о взыскании недоимки по налогу и пени, поэтому являются необходимыми, связанными с рассмотрением дела, понесены с целью реализации заявителем процессуальных прав, предоставленных законом. Доказательств, подтверждающих освобождение от уплаты судебных издержек, в материалы дела не предоставлено.
В соответствии с ч.1 ст. 114 Кодекса об административном судопроизводстве РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 448,69 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2020 год: недоимка в размере 41 425 руб., пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198,15 руб., в общей сумме 41 623,15 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> почтовые расходы в размере 79,80 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 448,69 рублей.
На решение суда в течении месяца со дня изготовления решения в окончательном виде может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Решение в окончательной форме составлено 27.02.2023 года.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Е.В.Овчинникова
подлинник подшит
в гражданском деле №2а-776/2023
Пермского районного суда Пермского края
УИД 59RS0008-01-2023-000177-12