Дело № 2-520 -2023
75RS0002-01-2023-000061-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
10 мая 2023 года
Ингодинский районный суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Порошиной Е.В.
При секретаре Котовой Н.В.
С участием помощника прокурора <адрес> Полуэктовой А.В.
Представителей истца М.О.Г., ФИО1
Ответчика М.А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 действующей в своих интересах и как законный представитель ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Установил :
Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 55,3 кв. м. В данной квартире истец также зарегистрирована и проживает. 24.07.2013г. в квартире была зарегистрирована жена внука ФИО3 и правнук ФИО4, в тот момент М.А.А состояла в браке с ее внуком. ДД.ММ.ГГГГг. решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак был расторгнут. За шесть месяцев до развода, М.А.А. вместе с ребенком покинули квартиру, забрав свои вещи и до настоящего времени они в квартире не проживали. Последнее место жительства ответчиков по адресу <адрес>, мкр. Октбярьский <адрес>. Неоднократно истец просила ответчиков снять с регистрационного учета, поскольку они не проживают в квартире, не вносят оплату за жилищно -коммунальные услуги, а начисления за них производятся. Истцу тяжело нести бремя расходов за ответчиков, она является пенсионером. Ответчик регистрировалась по месту пребывания в том месте, где проживает. Также у ее родителей имеется жилье в с Калга, но регистрироваться по данному адресу ответчик не желает. Просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> бульвар <адрес>.
В судебное заседании истец ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась.
Представители истца М.О.Г., ФИО1 доводы искового заявления поддержали.
Ответчик М.А.А., действующая в своих интересах и как законный представитель малолетнего М.А.А., исковые требования не признала, суду пояснила, что в 2013г. она вышла замуж за ФИО5, вселилась в квартиру вместе с мужем. В 2020г. они расторгли брак, в 2019г. она выехала вместе с ребенком из квартиры, так как ей создали невыносимые условия. За квартиру она не вносит оплату, ремонт не производит, вещей ее в квартире нет.
Выслушав пояснения участников процесса, мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>, является ФИО2 с 14.03.2022г., которая проживает и зарегистрирована в квартире с 28.01.1977г.
В данной квартире также зарегистрированы по месту жительства с 24.07.2013г. ФИО3 -невестка и ФИО4, правнук.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что ответчики -ФИО3 и ФИО4, а вселены истицей в квартиру в 2013г., ФИО3 являлась женой внука истицы -ФИО5, а ФИО4 является сыном ее внука, то есть правнуком собственницы квартиры ФИО2.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 30.06.2020г., брак между ФИО5 ФИО3 прекращен.
Фактически ответчики М.А.А.. и ее сын ФИО4 с 2019г. в квартире не проживают, имеют другое место жительства по адресу: <адрес>., мкр. <данные изъяты> <адрес>, где арендуют жилье. ФИО5, который является внуком ФИО2, в квартире также не проживает и не зарегистрирован.
Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались.
Доказательств обратного суду не представлено.
Соглашений между истцом как собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> бульвар <адрес> ответчиками о пользовании указанным жилым помещением не заключалось, оплату за коммунальные услуги, ответчики не производят на протяжении многих лет. Членами семьи ФИО2 не являются.
Иного суду не представлено.
Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Ответчики, как установлено судом и указано выше, членами семьи истца не являются, свою обязанность по содержанию квартиры не исполняют, что является нарушением жилищных прав истца, поскольку последняя вынуждена оплачивать жилищно-коммунальные услуги еще и за ответчиков.
Таким образом, исковые требования ФИО2 о признании утратившим права пользования ответчиков жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993г. № снятие гражданина РФ по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, оснований для их регистрационного учета в квартире по адресу <адрес>, Украинский бульвар <адрес>, не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в М.А.А. подлежат возмещению уплаченная истцом госпошлина 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> бульвар <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины 300 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня окончательного изготовления решения путем подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд <адрес>.
Судья Е.В. Порошина
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ