ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Российская Федерации, Мурманская область 10 августа 2022 года
<...>
Судья Кольского районного суда Мурманской области Смирнова К.У.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении – ФИО3,
рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ***, а также материалы дела в отношении
ФИО3, *** года рождения, ***
обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
установил:
ФИО3 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах. *** в *** находясь в адрес*** в присутствии гражданки ФИО1 громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, лез в драку, показывал непристойные жесты в сторону ФИО1, чем грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам в общественном месте, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
*** сотрудником полиции ОМВД России по Кольскому району Мурманской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3
В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с матерью ФИО1
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении № от *** с приложением, в котором указаны обстоятельства инкриминируемого ФИО3 деяния;
-рапортом, зарегистрированным в КУСП № от *** в *** о заявлении ФИО1 о том, что по месту её жительства по адрес*** дебоширит ФИО3, -объяснением ФИО1 от ***, согласно которым, *** ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения кричит на неё грубой нецензурной бранью, возле подъезда дома ведет себя неадекватно и пытается с ней драться;
-объяснением ФИО2 от ***, согласно которым её соседка ФИО1 выбежала из своей квартиры адрес***, так как её сын вел себя агрессивно, в подъезде дома она пыталась защитить её от ФИО3
-письменными объяснениями самого ФИО3, согласно которым, он, поссорившись со своей матерью ФИО1, стал выражаться грубой нецензурной бранью в её адрес, на прохожих в подъезде дома адрес*** не обращал внимания.
Данные процессуальные документы, как доказательства по делу согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточно подтверждающими вину ФИО3 в совершении вменяемого ему правонарушения.
Согласно справке от *** ФИО3 привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность виновного лица.
Обстоятельств, освобождающих ФИО3 от административной ответственности за совершенное правонарушение, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является признание вины и раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего административную ответственность ФИО3 обстоятельства, установлено совершение им повторного однородного административного правонарушения.
С учётом характера и степени правонарушения направленного против общественного порядка и общественной безопасности, наличия смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, данных о личности ФИО3, влияния назначаемого наказания на его исправление и предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, ограничений предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ судом не установлено.
Поскольку ФИО3 фактически задержан ***, данный срок засчитывается в срок административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семи) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента его фактического задержания с ***.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Смирнова К.У.