Дело № 2-2894/2022
73RS0025-02-2022-000574
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Старая Майна 22 августа 2022 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Школенок Т.Р.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» ( обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 25.04.2014 года между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №...., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 143550 руб. сроком на 72 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
Кредит был предоставлен на следующих условиях:
Размер ежемесячного платежа ( за исключением последнего) -4278 руб., размер последнего платежа – 3901,39 руб., дата последнего платежа – 25/09/2020., процентная ставка-28% годовых, полная стоимость кредита – 299083, 39 руб.
При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие, что Банк вправе уступить права требования по договору (п.13).
01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования №.... согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 231874,20 руб.
Просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору №.... в размере 231874,20., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5518,74 руб.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЭОС».
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещалась.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражает.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Материалами дела установлено, что 25.04.2014 года между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №...., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 145020 руб. сроком на 72 месяца и на условиях определенных кредитным договором.
С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в договоре.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ПАО КБ УБРиР свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил денежные средства ФИО1 Однако ответчица кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, как следствие, задолженность по кредитному договору составила 231874, 20 руб.
ПАО КБ УБРиР заключил с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования (цессии)01.12.2016, по условиям которого право требования по кредитному договору №.... от 25.09.2014 перешло к ООО «ЭОС», о чем ответчица была уведомлена надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, факт ненадлежащего исполнения ответчицей кредитных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства. Ответчицей не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо его иного размера.
Поэтому с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» следует взыскать задолженность по кредитному договору №.... от 25.09.2014 в размере 231874, 20 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5518,74 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН ) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( паспорт ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №.... от 25.09.2014 в размере 231874,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5518,74 руб.
Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд, через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.Р. Школенок
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 29.08.2022