Дело №2а-672/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года <адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Бозиева А.И.,

при секретаре – ФИО4,

с участием: представителя административного истца - ОМВД России по <адрес> КБР - ФИО9,

административного ответчика – ФИО1,

помощника прокурора <адрес> КБР - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> КБР к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по <адрес> КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит дополнить установленные решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской республики от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, и установить в отношении гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течении срока административного надзора, дополнительные административные ограничения в виде:

- запрет пребывания в увеселительных заведениях (кафе-бары, ночные клубы), где законом разрешено распитие алкогольной продукции;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден ДД.ММ.ГГГГ Эльбрусским районным судом Кабардино-Балкарской Республики, за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

По инициативе ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, с установленными административными ограничениями в виде: 1) Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 2) Запрет выезда за пределы КБР без разрешения органа внутренних дел.

За время нахождения под административным надзором в течении срока административного надзора, будучи предупрежденным о недопустимости совершения административных правонарушений гр. ФИО1 неоднократно в течении 1 года привлекался к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ.

Так ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 25 минут, по адресу: КБР, <адрес>, гражданин ФИО1, находясь в общественном месте распивал алкогольную продукцию пиво «Балтика №» с содержанием этилового спирта менее 12%. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 35 минут, по адресу: КБР, <адрес>, гражданин ФИО1, находясь в общественном месте распивал алкогольную продукцию пиво «Балтика №» с содержанием этилового спирта менее 12%. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Поскольку гр. ФИО6 при установленном в отношении него административном надзоре совершил два и более административных правонарушений в течении 1 года, на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» в целях защиты государственных и общественных интересов, общественной безопасности, предотвращения риска повторного совершения преступлений, а также контроля за поведением и оказанием индивидуального профилактического воздействия необходимо в отношении гр. ФИО1 установить дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по <адрес> ФИО7 административные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании пояснил, что признает административные исковые требования и правонарушений допускать больше не будет.

Помощник прокурора <адрес> КБР ФИО5 считает, что заявление ОМВД России по <адрес> КБР в отношении гр. ФИО1 является законным и имеются основания для установления дополнительных административных ограничений. ФИО1 в течение одного года совершил два, и более административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности. Однако считает, что дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях, в кафе-барах, ночных клубах, где законом разрешено распитие алкогольной продукции, является некорректным. В связи с чем, просила суд установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешена продажа и употребление алкогольной продукции. Кроме того, в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме работы в ночное время, исключить формулировку «кроме работы в ночное время», поскольку судом установлено, что ФИО1 официально не трудоустроен и его работа не связана с работой в ночное время.

Выслушав административного истца, ответчика, и помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданских, прав организаций при реализации отдельных административных требований к физическими лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а так же о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуальных профилактических воздействии в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела и административного надзора следует, что ФИО1, согласно бытовой характеристике, выданной по месту жительства директором ООО «ФИО2» ФИО8 характеризуется удовлетворительно, согласно характеристике, выданной ст. УУП Отдела МВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д. 17-18).

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Учитывая факты совершения ФИО1 в период нахождения под административным надзором административных правонарушений, их характер и время совершения, отсутствие положительной динамики в поведении ФИО1, для достижения целей административного надзора суд полагает необходимым установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях (кафе- бары, ночные клубы), где законом разрешено распитие алкогольной продукции и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме работы в ночное время.

Руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> КБР к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, установленные решением Чегемского районного суда КБР от 31.05.2002г. ограничения, и установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течении срока административного надзора, дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета пребывания в увеселительных заведениях (кафе-бары, ночные клубы), где законом разрешено распитие алкогольной продукции;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме работы в ночное время.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР в течение 15 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Бозиев