УИД: 36RS0026-01-2022-001343-96 №5-134/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Острогожск 19 декабря 2022 года
Судья Острогожского районного суда Воронежской области Говоров А.В.,
с участием в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
18.12.2022 в 18 часов 25 минут около <адрес> ФИО1 не выполнил законного требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием оснований полагать, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, командир ОППСП ОМВД России по Острогожскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 2 указанной статьи, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.
В силу ч. 3 данной статьи, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- объяснением ФИО1 в судебном заседании ;
- протоколом об административном правонарушении № 007322 от 18.12.2022, согласно которому 18.12.2022 в 18 часов 25 минут около <адрес> ФИО1 не выполнил законного требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием оснований полагать, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 1);
- копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 006972 от 18.12.2022, согласно которому доставлен в ОМВД России по Острогожскому району в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 2).
- рапортами полицейский ОППСП ОМВД России по Острогожскому району ФИО4, ФИО5 от 18.12.2022, согласно которым в 18 часов 25 минут возле <адрес> был замечен ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, которому было предложено проследовать в БУЗ ВО «Острогожская РБ» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что он сделать отказался, попытался уйти, несмотря требования сотрудников полиции (л.д. 3-4);
- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.12.2022, согласно которому в связи с наличием признаков опьянения ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;
- актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения № 476 от 18.12.2022, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.
Проанализировав вышеизложенные доказательства прихожу к выводу о том, что они являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности в совершении правонарушения.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
ФИО1 не работает, не имеет постоянного источника дохода и места жительства на территории Российской Федерации, в связи с чем считаю обоснованным назначение наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 19 декабря 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Говоров