Дело №2-2113/2025

УИД № 18RS0003-01-2024-014514-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при помощнике судьи Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - истец, банк) обратилось с исковым заявлением к ответчику ФИО1 (далее - ответчик, должник, заемщик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

<дата> ПАО Сбербанк России в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк, Кредитор) на основании заявления на получение кредитной карты для ФИО1 открыло счет <номер> и предоставило заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 110 000,00 руб.

В последствии в соответствии с п. 1.4 Договора лимит кредитования неоднократно увеличивался.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ. В связи с поступившими от ответчика возражениями, определением мирового судьи от <дата> судебный приказ <номер> отменен.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита осуществляется ежемесячно по частям (оплата обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

П. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность в размере 311 334,16 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность за период с <дата> по 11.12.2024г. в размере 311 334,16 руб., из которых: просроченный основной долг 239 967,76 руб., просроченные проценты – 56 886,71 руб., неустойка 14 479,69 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 283,35 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не изменял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, судебное извещение по адресу регистрации ответчика получено почтой 25.05.2025 г., возвращено почтой в связи с истечением срока хранения 02.06.2025. Таким образом, срок хранения составил 7 дней.

Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382.

Следовательно, ответчик, злоупотребляя правом, уклонилась от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ПАО Сбербанк России в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк, Кредитор) и ФИО1 на основании заявления на получение карты заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней лимитом кредитования 110 000,00 руб. и обслуживанием счета по данной карте с возможностью увеличения лимита кредитования (п. 1.4 Индивидуальных условий).

Ответчику была выдана кредитная карта <номер> по эмиссионному контракту <номер> от <дата>

Также ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Срок возврата кредита отражается в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, выдал заемщику кредитную карту и открыл счет. Ответчик свои обязательства не исполняет, платежи производились не в полном объеме и с нарушением сроков установленных кредитным договором. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку задолженность по кредитному договору, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. Поскольку требование Банка ответчиком не исполнено, ПАО Сбербанк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 1.4 договора лимит кредитования неоднократно увеличивался сторонами: <дата> – до 120 000,00 руб.; <дата> – до 240 000,00 руб.

По наступлению сроков уплаты ежемесячных платежей в счет погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства, систематически допускал просрочки в уплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету.

<дата> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте от <дата> в размере 311 334,16 руб.

В связи с поступившими от ответчика возражениями, определением мирового судьи от <дата> судебный приказ <номер> отменен.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором сроки, в адрес заемщика истцом <дата> направлялось требование о досрочном возврате кредита с начисленными процентами, неустойками. Однако ответчиком в установленные сроки требования истца не были исполнены, в связи с этим истец обратился в суд.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом свыше 6 месяцев.

Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию с ответчика, в отсутствие иных доказательств, судом принимается во внимание расчет по состоянию на <дата>, представленный в материалы дела истцом при подаче искового заявления, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается выпиской по счету и отражает движение денежных средств.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору или наличия задолженности в меньшем размере, неправильности расчета задолженности, в материалы дела, не представлено, как и не представлен контррасчет взыскиваемой задолженности.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию кредитная задолженность за период с <дата> по <дата>, из которой: просроченный основной долг 239 967,76 руб., просроченные проценты – 56 886,71 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно статье 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно Условиям, в случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Также Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с тарифами ПАО Сбербанк неустойка была определена в размере 36% годовых.

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по карте, выпущенной по эмиссионному контракту, заключенному с ФИО1, по неустойке составляет 14 479,69 руб.

Произведенный ПАО Сбербанк расчет задолженности по неустойке судом проверен и признан верным, соответствующим договору. Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед истцом ответчик суду не представил.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение сумм неустойки и основного долга; соотношение процентной ставки с размером ставки рефинансирования; период просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, отсутствие заявления ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Поэтому требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию в данной части сумма в размере 14 479,69 руб.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать в пользу истца с ответчика в качестве судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 283,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 (ИНН <номер>) о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту <номер> от <дата> со счетом <номер> по состоянию на <дата> в размере 311 334,16 руб., в том числе: по основному долгу – 239 967,76 руб., по процентам– 56 886,71 руб., неустойка – 14 479,69 руб., а также взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10 283,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 21 июля 2025 года.

Председательствующий судья А.Н. Плеханов