Решение по делу № 2-1270/2023 от 15.08.2023

15RS0010-01-2023-000686-61 Дело № 2-1270/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Кайсинвой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тинькофф Банк" обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ....... года в размере ..... коп. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что от ....... года между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № ....., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере ..... рублей. Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены.. Денежные средства в размере получены

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий договора.

По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплатить дополнительные услуги, подключенные к договору.

В нарушение условий заключенного Договора, Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по Кредиту, чем нарушил условия договора (п.п. 3.9.,4.2.2. Общих условий кредитования). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор в одностороннем порядке ....... года путем выставления в адрес Ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с п. 5.2. Общих условий расторжения, Банк после расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет .....,, из которых:

- ..... коп. – просроченная задолженность по основному договору;

- ..... коп - просроченные проценты;

- ..... коп– штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

До настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

На основании изложенного истец просил взыскать с должника ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по кредитному договору от ....... года № ..... образовавшуюся за период с ....... года по ....... г. в размере ..... коп., взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... коп.

В судебное заседание представитель истца АО "Тинькофф Банк" ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, но обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Извещалась о дате и времени проведения судебного заседания, корреспонденция возвращена без вручения. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.

Учитывая данные обстоятельства суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как усматривается из ч. 1 ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено следующее:

Согласно кредитному договору от ....... года № ..... между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор, на основании которого банк выдал заемщику кредит в ..... рублей,.

Согласно расчету задолженности в период с ........ задолженность заемщика по договору составляет ..... коп. из которых:

- ..... коп. – просроченная задолженность по основному договору;

- ..... коп - просроченные проценты;

Таким образом, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком график платежей неоднократно нарушался.

При установленных обстоятельствах, проверив правильность расчетов, суд считает сумму основного долга, процентов и неустойки обоснованной, законной и подлежащей взысканию с ответчика в указанном истцом размере.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины в размере ..... коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № ..... от ....... года истцом оплачена государственная пошлина в размере ...... в связи с подачей иска в суд о взыскании задолженности по кредитному договору от ....... года № ..... заключенного с ФИО1

Указанная сумма также подлежит взысканию с ФИО1. в пользу АО "Тинькофф Банк".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по кредитному договору от ....... года № ..... в размере – ..... копеек, из которых:

..... коп. – просроченная задолженность по основному договору;

- ..... коп - просроченные проценты;

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Дзуцева