Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2024-004511-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1045/25 по иску адрес банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что 09.04.2019 между истцом и адрес Банк» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым фио был предоставлен кредит в размере сумма 31.07.2021 заемщик фио умер. В связи с чем, истец просил суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма <***> от 09.04.2019

В ходе судебного разбирательства судом в качестве надлежащего ответчика по делу привлечена наследник по закону ФИО1

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, в связи с чем рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил возражения, при этом ответчик ходатайства об отложении рассмотрения дела не подавал, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд признал причину неявки ответчика неуважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.04.2019 г. между истцом и адрес Банк» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым фио был предоставлен кредит в размере сумма под 29,9%.

Согласно п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 41 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

31.07.2021 заемщик фио умер.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Истцом представлен расчет исковых требований, согласно которому задолженность по кредитному договору <***> от 09.04.2019 составляет сумма, в том числе просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел нотариусом нотариального округа адрес фио заведено наследственное дело к его имуществу за номером 14/2021 по заявлению дочери умершего ФИО1.

Материалами наследственного дела подтверждается, что согласно ответам на запросы нотариуса о счетах, вкладах и другом имуществе наследодателя, на счетах умершего имеются денежные средства в ПАО Банк ВТБ в размере сумма, в ПАО «Сбербанк России» на сумму сумма

05.03.2022 ФИО1 выданы свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся на счетах в Банк ВТБ ПАО и ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами, а также свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки марка автомобиля KAPTUR, VIN VIN-код.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства № 52109181 от 21.09.2021 ООО «АВАНТ-эксперт» по состоянию на 31.07.2021, рыночная стоимость транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля KAPTUR, VIN VIN VIN-код составляет сумма

Положениями ст.1174 ГК РФ предусмотрено, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Из материалов дела следует, что ФИО1 понесены расходы, связанными с достойными похоронами фио: оказание ритуальных услуг по кремации № 100110УК-508-2021 (включающий услуги по кремации: сумка для транспортировки урны, урна ритуальная для праха фарфоровая обводка золотом в комплекте с капсулой) на сумму сумма; договор на оказание ритуальных услуг № 118/У-1 385-2021 по захоронению урны с прахом в землю на сумму сумма; договор № 1250 от 04.08.2021 по оказанию услуг санитарной обработки и сохранения тела на сумму сумма, а всего сумма

Кроме того, из материалов дела следует, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.05.2024 г. по гражданскому делу №2-4601/23 (33-17791/24) с ФИО1 в пользу ПАО Банк ФК Открытие взыскана задолженность по кредитному договору №00/40-084464/2020 от 30.09.2020 г., заключенного между ПАО Банк ФК Открытие и наследодателем фио, в размере сумма, обращено взыскание на автомобиль KAPTUR, VIN VIN-код.

Из указанного определения также следует, что ФИО1 произведена частичная оплата задолженности по кредитному договору №00/40-084464/2020 от 30.09.2020 г., заключенного между ПАО Банк ФК Открытие и наследодателем фио, на сумму сумма, а также задолженность перед кредитором наследодателя адрес банк» на сумму сумма

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

При рассмотрении дела на основании представленных в материалах дела доказательств судом установлено, что у ответчика отсутствует имущество, перешедшее к нему по наследству от фио, достаточное для удовлетворения требований истца.

Таким образом, суд, изучив представленные в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, во взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины истцу также отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по закону - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 сентября 2025 года.

Судья Фокеева В.А.