Дело № 2-1-33/2023 (2-1-759/2022)

УИД-73RS0024-01-2022-001056-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года р.п. Ишеевка

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Трифонова А.И.,

при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области к ФИО1 о расторжении договора аренды лесного участка, возложении обязанности возвратить участок по акту приема-передачи,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды лесного участка, возложении обязанности возвратить участок по акту приема-передачи.

В обоснование иска указано, что между Министерством природных ресурсов и экологии Ульяновской области (ранее Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области) и ФИО1 25.08.2015 заключен договор аренды лесного участка № 752. В соответствии с пунктами 1, 2 указанного договора арендодатель обязуется предоставить, а арендатор - принять во временное пользование лесной участок площадью 0,1043 га, имеющий местоположение: Ульяновская область, МО «Ульяновский район», Ульяновское лесничество, Ульяновское участковое лесничество, квартал 25, выдел 18, зарегистрированный в лесном реестре под номером учетной записи 1122-2015-07, и являющийся частью земельного участка с кадастровым номером №, имеющего местоположение: Ульяновская область, Ульяновский район, Ульяновское участковое лесничество<...>.

В соответствии с пунктом 11.4 договора арендатор обязан в течение 6 месяцев в установленном порядке разработать и предоставить арендодателю проект освоения лесов и получить на него положительное заключение государственной экспертизы. В соответствии с приказом №33 от 11.12.2018 «Об утверждении лесохозяйственного регламента Ульяновского лесничества» лесохозяйственный регламент Ульяновского лесничества принят в новой редакции. Вместе с тем, в нарушение указанного пункта договора проект освоения лесов, подготовленный в соответствии с новым лесохозяйственным регламентом, арендатором не представлен. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлено письмо с предложением в кратчайшие сроки разработать проект освоения лесов. Однако, до настоящего времени от ответчика проекта не поступало.

Ссылаясь на ст. 88 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ), приказ Рослесхоза от 29.02.2012 №69 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки», Министерство природных ресурсов и экологии Ульяновской области просит расторгнуть договор аренды лесного участка от 25.08.2015 № 752, заключенный с ФИО1.; обязать ФИО1 передать Министерству природных ресурсов и экологии Ульяновской области лесной участок площадью 0,1043 га, имеющий местоположение: Ульяновская область, МО «Ульяновский район», Ульяновское лесничество, Ульяновское участковое лесничество, квартал 25, выдел 18, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером №, имеющего местоположение: Ульяновская область, Ульяновский район, Ульяновское участковое лесничество<...>, по акту приема-передачи, согласно приложению 5 к договору аренды, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

Представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал. Ходатайств об его отложении не поступало.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица Управления Росрестра по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не представил и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, истец возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что между Министерством сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области (в последующем Министерство природных ресурсов и экологии Ульяновской области) и ФИО1 25.08.2015 заключен договор аренды лесного участка № 752, в соответствии с пунктом 1 которого арендодатель на основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование земельный участок, определенный в пункте 2 договора, с целью использования лесов для осуществления рекреационной деятельности.

Согласно п. 2 указанного договора следует, что в аренду ФИО1 передан лесной участок, площадью 0,1043 га, имеющий местоположение: Ульяновская область, МО «Ульяновский район», Ульяновское лесничество, Ульяновское участковое лесничество, квартал 25, выдел 18, зарегистрированный в лесном реестре под номером учетной записи 1122-2015-07, и являющийся частью земельного участка с кадастровым номером №, имеющего местоположение: Ульяновская область, Ульяновский район, Ульяновское участковое лесничество<...>.

В силу частей 1, 2 ЛК РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесного комплекса, с соблюдением целевого назначения лесов и выполняемых ими полезных функций.

Частью 1 статьи 41 ЛК РФ предусмотрено, что леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности.

В соответствии с п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 71 ЛК РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут предоставляться гражданам на основании договора аренды.

Предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом в силу ч. 3 ст. 71 ЛК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти ( ч. 1 ст. 89 ЛК РФ).

Состав проекта освоения лесов и порядка его разработки утвержден приказом Рослесхоза от 29.02.2012 N 69.

Согласно ч. 4 ст. 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или договором.

Так, в силу части 2 статьи 24 ЛК РФ основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка является невыполнение гражданами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов.

В пункте 11.4 договора аренды от 25.08.2015 № 752, заключенного с ФИО1. закреплена обязанность арендатора в установленном порядке разработать и предоставить в течение 6 месяцев арендодателю проект освоения лесов и получить на него положительное заключение государственной экспертизы.

В соответствии с пунктом 25 договора аренды расторжение указанного договора по решению суда по требованию одной из сторон осуществляется по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а также в случае нарушения стороной условий настоящего договора.

Из содержания искового заявления следует, что проект освоения лесов арендатором ФИО1 не разработан, что свидетельствует о нарушении им требований действующего лесного законодательства и условий договора аренды. Доказательств обратного суду представлено не было.

Досудебный порядок разрешения спора Министерством природных ресурсов и экологии Ульяновской области соблюден. Изложенное в письме от 05.03.2021 требование разработать проект освоения лесов ФИО1 проигнорировал; на предложение расторгнуть договор аренды и передать лесной участок в установленном порядке не откликнулся.

При таких обстоятельствах исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области о расторжении с ответчиком договора аренды лесного участка суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 11.7.11 договора аренды, в случае прекращения действия договора арендатор обязан передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

Следовательно, требование об обязании ФИО1 передать Министерству природных ресурсов и экологии Ульяновской области лесной участок площадью 0,1043 га, имеющий местоположение: Ульяновская область, МО «Ульяновский район», Ульяновское лесничество, Ульяновское участковое лесничество, квартал 25, выдел 18, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером №, имеющего местоположение: Ульяновская область, Ульяновский район, Ульяновское участковое лесничество<...>, по акту приема-передачи, согласно приложению 5 к договору аренды, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, также следует удовлетворить.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с изложенным с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды лесного участка от 25.08.2015 № 752,заключенный между Министерством сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области и ФИО1.

Обязать ФИО1 передать Министерству природных ресурсов и экологии Ульяновской области лесной участок площадью 0,1043 га, имеющий местоположение: Ульяновская область, МО «Ульяновский район», Ульяновское лесничество, Ульяновское участковое лесничество, квартал 25, выдел 18, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером №, имеющего местоположение: Ульяновская область, Ульяновский район, Ульяновское участковое лесничество<...>, по акту приема-передачи, согласно приложению 5 к договору аренды, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Трифонова