Решение по делу № 2-402/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-402/2023

УИД 52 RS 0029-01-2023-000400-54

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Тоториной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Изначально ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что 19.02.2021 года ООО «Киберлэндинг» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили договор займа денежных средств № на сумму 9000 рублей. Срок возврата займа до 16.03.2021 г. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу: https://cash-u.com. Для получения вышеуказанного займа заемщиком была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования заявка проверяется компьютерной программой, если все указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит смс, а статус заявки на сайте изменяется. При заключении договора копия паспорта должником не предоставляется, он вносит данные собственноручно на сайте и согласно правилам выдачи займов обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Договор заключен посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью и последующим перечислением денежных средств, на счет, указанный заемщиком в заявке.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору. Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств на карту, указанную ответчиком в заявлении на предоставление займа.

Договор потребительского займа (микрозайма) № от 19.02.2021 года подписан электронно-цифровой подписью со стороны кредитора и ответчика путем предоставления кода, признаваемого простой электронной подписью.

В соответствии с п. 1.1 договора, кредитор представил ответчику 9000 рублей, с начислением процентов в размере 1 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 0,9% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок. Факт перечисления денежных средств по договору подтверждается письмом- подтверждением НКО «МОНЕТА» (ООО) от 19.02.2021 г.

В соответствии с графиком платежей, ответчик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 16.03.2021 года. Обязательства ответчиком перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены.

Заемщиком было оплачено 4725 рублей в счет погашения задолженности по процентам, 0 рублей в счет погашения задолженности по основному долгу.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед кредитором в части процентов по договору за период с 19.02.2021 года по 03.05.2023 года составляет 8775 рублей.

28.04.2021 года между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» был заключен договор уступки прав требования. Уведомление о переходе прав в отношении задолженности по договору займа направлено первоначальным кредитором заемщику на адрес электронной почты заемщика, указанный в заявке как контактный.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 9000 рублей, проценты по договору за период 19.02.2021 г. по 03.05.2023 г. в размере 8775 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 711 рублей.

Определением Воротынского районного суда Нижегородской области к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ООО «Киберколлект» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, а также дано согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

С учётом того, что ответчик неоднократно не являлся в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, при этом представителем истца заявлено согласие о проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.02.2021 года ФИО1 с целью получения займа подала заявку через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации, ознакомилась с Правилами предоставления потребительского займа в подтверждение чего указала персональный код подтверждения, полученный СМС- сообщением на указанный ей номер телефона. Далее ответчик зарегистрировалась на сайте, зашла в личный кабинет, указав известный только ей логин и пароль, сформировала Анкету-заявку на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, а также предоставила персональную информацию о себе.

ООО «Киберлэндинг» по получению анкеты - заявки ответчика приняло положительное решение, направило оферту на представление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный ответчику. До ответчика были доведены информация о полной стоимости зама, основной суммы кредита и процентов по кредиту, общей сумме платежей по займу, графику платежей. Ответчик, в свою очередь, акцептировал оферту кредитора указанным в правилах способом.

19.02.2021 года между ООО «Киберлэндинг» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен договор займа денежных средств № на сумму 9000 рублей, который подписан электронно-цифровой подписью со стороны кредитора и ответчика путем предоставления кода, признаваемого простой электронной подписью.

В соответствии с п. 1.1 договора, кредитор представил ответчице 9000 рублей, с начислением процентов в размере 1 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 0,9 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а ответчица обязалась вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок. Факт перечисления денежных средств по договору подтверждается письмом- подтверждением НКО «МОНЕТА» (ООО).

В соответствии с графиком платежей, ответчица обязалась возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 16.03.2021 года. Обязательства ответчицы перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены.

28.04.2021 года между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» был заключен договор уступки прав требования.

Согласно сведениям, полученным истцом, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником после смерти ФИО1 к её имуществу по закону является её дочь ФИО2.

В этой связи, наследница ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

По материалам наследственного дела установлено, что ФИО2 обратилась с заявлением к нотариусу Воротынского района Нижегородской области ФИО6 о принятии наследства 20 июля 2022 года, открывшегося после смерти ФИО1.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка составляет 858820 рублей, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости составляет 391760 рублей 71 копейку.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления).

Согласно расчету истца, задолженность по иску составляет 17775 рублей.

Размер задолженности ответчицей ФИО2 не оспорен. Суд, проверив представленный расчет, находит его верным, иного расчета суду не представлено.

Кроме того, суд также учитывает, что заочным решением Воротынского районного суда от 16 мая 2023 года по гражданскому дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников взысканы с ответчицы ФИО2 денежные средства в сумме 24150 рублей, заочным решением Воротынского районного суда от 12 июля 2023 года по гражданскому дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ай Ди Коллект» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества взысканы с ответчицы ФИО2 денежные средства в сумме 19107 рублей 94 копеек, а так же заочным решением Воротынского районного суда от 29 августа 2023 года по гражданскому дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества взысканы с ответчицы ФИО2 денежные средства в сумме 22499 рублей 99 копеек.

По материалам наследственного дела установлено, что ответчица ФИО2, как наследник по закону к имуществу ФИО1 приняла наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома. Приведенная выше стоимость земельного участка и жилого дома в совокупности значительно превышают стоимость образовавшейся задолженности. Указанная стоимость объектов недвижимости определена судом на основании сведений, полученных от государственного органа, каких-либо доказательств иной стоимости объектов наследуемого имущества суду не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 приняла после смерти заемщика ФИО1 наследство, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчицы ФИО2 задолженности в размере 17775 рублей подлежащими удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчицы ФИО2 от ответственности по обязательствам заемщика по настоящему делу не имеется.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 711 рублей также подлежат взысканию с ответчицы ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 194-194 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект», ИНН №, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № задолженность по сумме основного долга по договору займа в размере 9000 рублей, проценты по договору за период 19.02.2021 г. по 03.05.2023 г. в размере 8775 рублей, государственную пошлину в сумме 711 рублей.

Ответчик вправе подать в Воротынский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2023 года.

Судья А.Л. Тарасов