Дело №2-491/2023

УИД 05RS0036-01-2023-000599-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по по иску ПАО «Сбербанк», Юго-Западного филиала к ФИО1 , о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк», Юго-Западный филиал (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 327532,14 рублей и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании заявления о присоединении кредитному договору № ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей на срок 36 месяцев под 17% годовых. Ответчиком не надлежаще исполняются договорные обязательства, в связи с чем задолженность подлежит взысканию досрочно.

Надлежаще извещённые о дате, времени и месте слушания гражданского дела представитель истца и заёмщик-ответчик на заседания суда ДД.ММ.ГГГГ не явились.

Заёмщик-ответчик какие-либо возражения на исковые требования суду не представил, требования, установленные определениями суда от 03 и ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, о наличии уважительной причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в иске просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Поскольку представитель истца воспользовался правом, предусмотренным ч.5 ст.167 ГПК РФ, и просил рассмотреть дело в его отсутствии, от ответчика возражения в рассмотрении дела без представителя истца не поступили, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Так, ст.807 п.1 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из исследованных в судебном заседании материалов дела, между истцом и заёмщиком-ответчиком имеются договорные отношения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ – банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона(ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются(ст.310 ГК РФ).

Наличие между истцом и заёмщиком-ответчиком заключённого кредитного договора усматривается из исследованной судом копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и заёмщиком-ответчиком не оспаривается.

Согласно представленного истцом расчёта задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заёмщик-ответчик имеет задолженность в сумме 327532,14 рублей и заёмщиком-ответчиком взятые обязательства по договору не выполняются.

Истец требует взыскать задолженность по кредиту, в том числе и проценты за пользование кредитом, и эти требования истца основаны на законе(ст.811 п.2 ГК РФ).

Требования материального закона - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, заёмщиком-ответчиком не выполняются.

Истец просит взыскать с заёмщика-ответчика задолженность по кредитному договору с расчётом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанного расчёта истца по кредитному договору по состоянию на указанную дату задолженность заёмщика-ответчика составляет: - задолженность по неустойке – 7889,92 рублей; - просроченный основной долг – 310266,93 рублей; - просроченные проценты – 9375,29 рублей, что соответствует требованиям ст.819 ГК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определены юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию сторонами в суде.

Однако заёмщиком-ответчиком суду возражения на заявленные требования не представлены, доказательства о наличии установленных судом доказыванию обстоятельств не обеспечены, о наличии каких-либо уважительных причин ненадлежащего исполнения взятых обязательств по кредитному договору не обратился, такие обстоятельства и в судебном заседании не установлены.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, анализируя в совокупности все эти исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к выводу о наличии у заёмщика-ответчика неисполненных кредитных обязательствах перед истцом и не соблюдении им условий заключённого договора, что является основанием для взыскания задолженности в полном объёме.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для отказа в удовлетворении иска по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк», Юго-Западного филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк», Юго-Западного филиала задолженность по кредиту в сумме 327532,14 рублей, в том числе:

- задолженность по неустойке – 7889,92 рублей;

- просроченный основной долг – 310266,93 рублей;

- просроченные проценты – 9375,29 рублей, и уплаченную государственную пошлину в размере 6475,32 рублей, всего в сумме 334007,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.Хизиев

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.